Гр.дело №2-1350-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново        14 октября 2011года

судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Стряпуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Любовь Яковлевны к Левдиковой Татьяне Ивановне об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка № (кадастровый номер №), площадью 474 кв.м., по адресу: <адрес> Принадлежащий ей участок граничит с участком №, принадлежащим Ответчице. В соответствии с актом согласования границ земельного участка от 02.12.2002года граница между участком истицы и участком ответчицы проходила по линии деревянного забора, межевыми знаками явились металлическая труба и деревянный столб. 20.мая 2003года ООО «Роза ветров» составило новый план участка, где его границы отличались от согласованных границ. Данный план послужил основанием постановки участка истицы на кадастровый учет. Из-за неточностей, допущенных ООО «Роза ветров» фактические границы участка истицы не совпадают с его границами по данным кадастрового учета. В сентябре 2003года ответчик захватила часть участка истицы- перенесла деревянный забор, разделяющий участки, на часть участка истицы. Также ответчик вбила в землю межевой знак- железный столб и стянула межевой знак- металлическую трубу, которая ранее была прямая. Истица просит установить границы ее участка по межевому делу от 10.01.2003года, истребовать из незаконного владения ответчицы 13 кв.м., обязать ответчика выпрямить водопроводную трубу, установить межевой знак- железный столб в точке №3, установить забор между участками истицы и ответчицы по прямой линии.

Истица в судебном заседании требованиям иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель истицы Рындин С.М. в судебном заседании требования иска поддержал, суду пояснил, что площадь спорной границы составляет не 13 кв.м., а 9кв.м., межевой столб в точке №3 по межевому делу соответствует точке №11 по плану границ земельного участка для суда от 03.10.2011года.

Представитель ответчика Левдиковой Т.И. - Левдиков Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивировав тем, что согласно плану суда от 03.10.2011года наложение границ происходит со стороны истицы на участок Левдиковой Т.И.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п.п.1 п.1 ч.8 ГК РФ. ..гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, п. 4 ст. 60 ЗК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, действия, нарушающие права на земельный участок, могут быть пресечены.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 70 ЗК РФ предусмотрено, что государственный земельный кадастр представляет собой систематизированный свод документированных сведений об объектах государственного кадастрового учета и о правовом режиме земель в Российской Федерации. Государственный земельный кадастр ведется по единой для Российской Федерации системе. Объектами государственного кадастрового учета являются земельные участки и прочно связанные с ними иные объекты недвижимого имущества. Порядок ведения государственного земельного кадастра устанавливается федеральным законом о государственном земельном кадастре.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" под государственным кадастровым учетом земельных участков понимается описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

В судебном заседании установлено, что истица владеет на праве собственности земельным участком площадью 474 кв.м. по адресу: <адрес>», участок №. Право собственности прошло государственную регистрацию, участок поставлен в 2003году на государственный кадастровый учет, площадь участка соответствует материалам межевания.

Ответчика владеет на праве собственности земельным участком площадью 549кв.м. по адресу: <адрес>», участок №. Право собственности прошло государственную регистрацию, участок поставлен в 2009году на государственный кадастровый учет, площадь участка соответствует материалам межевания.

Фактически стороны владеют принадлежащими им земельными участками Андреева - с 1982года, Левдикова - с 1980года.

Как следует из схемы расположения границ спорных земельных участков от 03 октября 2011года фактические границы спорных земельных участков не совпадают с их границами по данным государственного кадастрового учета. Площадь земельного участка ответчицы (№) фактически составляет 525кв.м., что менее чем по данным кадастрового учета. При этом, как следует из указанной схемы уменьшение площади участка ответчицы произошло, в том числе, и из-за занятия истицей части земельного участка ответчицы по данным кадастрового учета.

Площадь фактически занимаемого земельного участка истицы(№) составляет 424к.в.м, что менее площади по данным кадастрового учета. Однако как следует из указанной схемы, уменьшение данной площади не произошло из-за действий ответчицы. Ответчица владеет своим участком в фактических границах, не выходящих за границы по данным кадастрового учета.

Спорная территория площадью 9 кв.м., обозначенная на указанном плане в точках 12-7-8-9-10-11-13-12 расположена на участке ответчицы в границах, поставленных на кадастровый учет.

Предоставленная суду указанная схема свидетельствует об обратном - о фактическом использовании истицей части земельного участка ответчицы.

В судебном заседании истицей границы принадлежащего ей земельного участка по данным гос.кадастрового учета не оспаривались.

Свидетели Багрова Е.В. и Назарько М.И. в судебном заседании показали, что водопровод истицы ранее был прямой, затем искривился. Между Левдиковой Т.И. и Андреевой Л.Я. неприязненные отношения.

Данные показания не опровергают вышеизложенных выводов суда, поскольку свидетели не видели конкретных действий Левдиковой Т.И.в отношении водопровода.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства дела, оценивая предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Отказать Андреевой Любовь Яковлевне в удовлетворении ее иска к Левдиковой Татьяне Ивановне об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2011года.

Судья: