Дело №2-1035/2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

п.Емельяново         28 сентября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Пудовкиной Е.А.

С участием истца Брюхановой Г.В.

Представителя ответчицы Куприяновой В.Ю. Вебера С.В. действующего на основании ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Брюхановой Галины Владимировны к Куприянову Роману Владимировичу и Куприяновой Виктории Юрьевне о признании хозяйственного строения и земельного участка общим имуществом супругов, выделе доли из него в размере 1/2, и обращении на неё взыскания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Брюханова Г.В. обратилась с иском к Куприянову Р.В. и Куприяновой В.Ю,, в котором просит признать общим имуществом супругов Куприяновой В.Ю. и Куприянова Р.В. хозяйственное строение и земельный участок с кадастровым номером 24:11:0010105:1178, расположенные по адресу Красноярский край Емельяновский район п.Емельяново ул. Московская, участок 76 «Л», выделить в указанном имуществе 1\2 долю Куприяновой В.Ю. и обратить на данную долю взыскание путем продажи с торгов и установив начальную стоимость в размере 80 750 рублей, ссылаясь на то, что Куприянова Виктория Юрьевна является должником по сводному исполнительному производству и на основании решений судов обязана выплатить в пользу Брюхановой Г.В. денежные суммы в размере 162 426 рублей 85 коп. и 430 000 рублей, однако должник не выплачивает взысканные судом деньги, общая задолженность составляет 584 770 руб. 57 коп., исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Свердловского района г.Красноярска.

В дальнейшем истица уточнила свои требования, просила не устанавливать первоначальную продажную цену в размере 80 750 рублей, а в остальные требования оставила прежними.

В судебном заседании истица заявленные требования с дополнениями поддержала, по изложенным в исках основаниям, суду пояснил, что по настоящее время должник не выплатил задолженность по решению суда, вступившего в законную силу, доводы представителя ответчика о том, что спорное имущество приобреталось за счет другого супруга до вступления в брак, ничем не доказано, ответчики до вступления в брак проживали в фактических брачных отношениях, истице известно об этом факте, так как она находилась в дружеских отношениях с ответчиками.

Представитель ответчика Куприяновой В.Ю. Вебер С.В. не согласился с иском Брюхановой Г.В. суду пояснил, что фактически обязательства Куприяновой по возмещению ущерба не являются общими, возникли до брака Куприяновой с Куприяновым, и согласно ст. 45 СК РФ ответчик Куприянова сама должна отвечать по этим обязательствам. Истица не предоставила доказательства того, что супруг Куприянов знал об обязательствах Куприяновой, в связи с чем нет оснований признавать данные обязательства общими.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из копии паспорта на имя Куприяновой Виктории Юрьевны ( л.д. 20-21) следует, что ответчики Куприянова В.Ю. состоит в зарегистрированном браке с Куприяновым Романом Владимировичем с 20 июня 2008 года.

Согласно сводному исполнительному производству №10803 от 04.06.2011 года имеется сводное исполнительное производство в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, от 01.07.2010 года по взысканию с должника Куприяновой Виктории Юрьевны в пользу взыскателя Брюхановой Галины Владимировны долга в размере 162 426 руб. 85 коп., и по исполнительному производству от 26.04.2010 года по взысканию с должника Куприяновой Виктории Юрьевны в пользу взыскателя Брюхановой Галины Владимировны долга в размере 430 000 руб.00 коп

Из справки судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 02.08.2011 года следует, что на 02.08.2011 года остаток долга составляет 582 770 руб. 57 коп.

Из акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 06.04.2011 года следует, что у должника Куприяновой Виктории Юрьевны отсутствует имущество на которое можно обратить взыскание.

Согласно сопроводительной в подразделение судебного пристава от 16.12.2010 года Куприянова В.Ю, ушла в отпуск по беременности и родам на основании больничного листа от 16.12.2010 года ( л.д.24).

Таким образом, требования взыскателя Брюхановой по исполнительным документам не исполнены до настоящего времени ввиду недостаточности у должника Куприяновой средств и имущества.

Согласно сведениям, предоставленным из Управление Росреестра, и договору купли продажи от 17.12.2010 года Куприянов Р.В. 17 декабря 2010 года, то есть в период брака с Куприяновой В.Ю, купил в собственность хозяйственное строение с кадастровым номером 24-24-10/028/2010-212 и земельный участок с кадастровым номером 24:11:0010105:1178, расположенные по адресу Красноярский край Емельяновский район п.Емельяново ул. Московская, участок 76 «Л», право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра.

В связи с тем, что указанные объекты недвижимости приобретены Куприяновым Р.В. в период брака с Куприяновой В.Ю. она в силу вышеизложенных норм Семейного Кодекса РФ является собственником 1\2 доли указанного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что обязательства Куприяновой по возмещению ущерба не являются общими, возникли до брака Куприяновой с Куприяновым, несостоятельны. Так из копии исполнительного производства следует, что оно возбуждено на основании исполнительных листов выданных на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2010 года (л.д.29), и на основании решения Центрального районного суда г.Красноярска от 25.02.2010 года( л.д. 31), то есть оба решения судов вынесены в 2010 году в период брака Куприяновой с Куприяновым.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика Куприяновой В.Ю. заявлено о том, что долговые обязательства Куприяновой возникли до вступления ее в брак с Куприяновым, однако какие-либо доказательства этому не представлено. Представитель ответчика предложил истице предоставить данные доказательства, однако у истицы данные доказательства не могут быть, так как речь идет об обязательствах ответчицы Куприяновой, которая состоит в браке с Куприяновым по настоящее время, и в силу п.2 ст.45 СК РФ и ст. 56 ГПК РФ эта обязанность лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В связи тем, что истица отказалась от требования об установлении первоначальной продажной стоимости в размере 80 750 рублей, то данная оценка будет установлена судебным приставом в силу ч.1 и.ч. 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, предусматривающими, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам и с обязательным привлечением оценщика в случае, если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Ответчица Куприянова В.Ю. не лишена возможности оспорить установленную судебным приставом исполнителем оценку спорного имущества в случае не согласия с оценкой.

При таких данных исковые требования истицы с уточнениями подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 67 руб. 75 коп., копировальные расходы в размере 7 руб. 50 коп., расходы на оплату предоставления сведений из регистрационной службы в сумме 235 руб. 40 коп. и транспортные расходы в размере стоимости проездного билета общественным транспортом понесенные истицей:

26.05.2011 г. беседа в размере 33 руб+ 33 руб.= 66 руб.

30.06.2011 года (-предварительное судебное заседание - 48 руб. + 33 руб.+ 10. 60 руб.= 91 руб. 60 коп.

18 августа 2011 года - 33 руб.+33 руб. = 66 руб;

и 28.09.2011 - 33 руб. + 33 руб.= 66 руб,

а всего 800 руб. 25 коп.

Товарный чек на сумму 2000 рублей от 14 июля 2011 года не учитывается судом, так как в указанный день судебного заседания по делу не было.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Брюхановой Галины Владимировны к Куприянову Роману Владимировичу, Куприяновой Виктории Юрьевны о признании хозяйственного строения и земельного участка общим имуществом супругов и выделе 1\2 доли супруги Куприяновой В.Ю. из совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на 1\2 доли указанного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Куприянова Романа Владимировича и Куприяновой Виктории Юрьевны хозяйственное нежилое строение с кадастровым номером 24-24-10/028/2010-212 общей площадью 9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 24:11:0010105:1178 общей площадью 501 кв.м., расположенные по адресу Красноярский край Емельяновский район р.п.Емельяново ул.Московская, участок №76 Л

Выделить 1\2 доли Куприяновой Виктории Юрьевны в совместно нажитом имуществе с Куприяновым Романом Владимировичем.

Признать за Куприяновой Виктории Юрьевны право собственности на 1\2 доли на хозяйственное нежилое строение с кадастровым номером 24-24-10/028/2010-212 общей площадью 9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 24:11:0010105:1178 общей площадью 501 кв.м., расположенные по адресу Красноярский край Емельяновский район р.п.Емельяново ул.Московская, участок №76 Л.

Обратить взыскание на 1\2 доли в праве общей собственности принадлежащей Куприяновой Виктории Юрьевны на хозяйственное нежилое строение с кадастровым номером 24-24-10/028/2010-212 общей площадью 9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 24:11:0010105:1178 общей площадью 501 кв.м., расположенные по адресу Красноярский край Емельяновский район р.п.Емельяново ул.Московская, участок №76 Л, определив способ исполнения путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Взыскать с Куприянова Романа Владимировича и Куприяновой Виктории Юрьевны и в пользу Брюхановой Галины Владимировны судебные расходы в размере 800 руб. 25 коп. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края       Л.В.Иванова