копия Дело № 2-987/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., с участием истца Екимовой О.А., представителя истца Беспаловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимовой ФИО8 к Администрации поселка Кедровый о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации <адрес> признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она вселилась в данное жилое помещение на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей; длительное время администрация <адрес> отказывала истцу и членам ее семьи в регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца - ФИО4 и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения на данную квартиру. В настоящее время в спорной жилой квартире проживают: истец, - ФИО3, ФИО4, ФИО5 В 2009 года истец обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о передаче ей в собственность квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, в связи с тем, что квартира по адресу: <адрес>, является служебной и не подлежит приватизации. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что она хочет приватизировать данное жилое помещение на себя, с согласия всех членов ее семьи. Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебном заседании не явился, о причине неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец, представитель истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и члены её семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5 вселены в <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ПЖРЭТ» и ФИО4 Данный договор заключен с уполномоченным лицом и не признан в установленном законом порядке недействительным. Кроме того, данный договор исполняется сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО <адрес> и ФИО4 был заключен договор найма служебного жилого помещения №-сл. Согласно акту приема-передачи объектов социально-бытового назначения в муниципальную собственность ЗАТО Кедровый от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность. Постановлением администрации ЗАТО Кедровый от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д. 36) при наличии обременения - проживания в спорной квартире семьи истцов на условиях договора социального найма жилого помещения, данная квартира была отнесена к специализированному жилищному фонду и включена в число служебной жилой площади, что влечет за собой недействительность договора найма служебного жилого помещения №-сл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), заключенного между администрацией ЗАТО Кедровый и ФИО4, поскольку отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если данные жилые помещения заняты по договорам социального найма. Поскольку в судебном порядке договор социального найма спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, он исполняется сторонами по настоящее время; суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору социального найма в отношении спорной квартиры. Принимая во внимание то, что истица постоянно проживает в указанной квартире, зарегистрирована в ней, ранее в приватизации жилья участия не принимала (л.д. 12), другие члены семьи - ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласны с тем, чтобы квартира принадлежала на праве собственности только истцу (л.д. 14, 15, 16), суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Екимовой ФИО9 к администрации поселка Кедровый Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>. Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева