Именем Российской Федерации п. Емельяново 13 октября 2011 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ивановой Л.В., с участием истицы Кругловой Л.И. и ее представителя по доверенности Корчагина П.В. при секретаре Пудовкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Лидии Ивановны к Дударьковой Анастасии Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Преснякова Ильи Геннадьевича и Преснякова Артема Геннадьевича, Пресняковой ( Кривулько) Галине Геннадьевне о признании права собственности на 5\8 доли земельного участка, УСТАНОВИЛ: Круглова Л.И. обратилась с исковым заявлением к Дударьковой Анастасии Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Преснякова Ильи Геннадьевича и Преснякова Артема Геннадьевича, Пресняковой ( Кривулько) Галине Геннадьевне о признании за ней права собственности на 1/2 супружескую долю земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д.Минино ул.Мининская, 2В ссылаясь на то, что ее мужу ФИО4 постановлением администрации Емельяновского района 331 от 06 февраля 2003 года был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, они вдвоем с мужем вели личное подсобное хозяйство, муж умер 30 марта 2009 года, после смерти мужа приняла наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, нажитого во время брака наследодателем. При оформлении наследства возник спор с Дударьковой А.И., законным представителем детей ФИО4Г. о размере доли земельного участка, оставшегося после смерти Преснякова. Полагает, что ее доли как пережившего супруга составляет 1\2 на указанный земельный участок, и доли наследодателя делится поровну между наследниками: нею как супругой, детьми Пресняковым Ильей и Артемом, и дочерью Пресняковой (Кривулько) Г.Г., то есть по 1\8 доли каждому, в результате чего размер ее доли на спорный земельный участок составляет 5\8 долей на которую истца просит признать право собственности. В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО4Г. в суд не явилась, предоставила письменные возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указывает, что она обратилась к нотариусу с заявлением и выслала в ее адрес документы, подтверждающие ее родство с ФИО4, умершим 30.03.2009 года, дети, супруг и родители наследодателя, которые являются наследниками первой очереди наследует в равных долях. Ответчик Дударькова А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что явиться не может по личным обстоятельствам, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третьи лица УФРС по Красноярскому краю, нотариус, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили письменные заявления. Третье лицо Администрация п.Элита в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему. В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 Гражданского Кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела видно, что истица Круглова Л.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 12 июля 1997 года( л.д. 9). 30 марта 2009 года ФИО4 умер ( л.д.12). На момент смерти ФИО4 являлся собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 24:11:140402:0053, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, дер.Минино ул. Мининская, участок №2В, предоставленного ему на основании постановления Элитовской сельской администрации Емельяновского района Красноярского края N 31 от 06.02.2003 года бесплатно, право собственности зарегистрировано в УФРС по Красноярскому краю ( л.д. 13, 14). Из копии кадастрового паспорта следует, что спорный земельный участок №2В по ул.Мининская расположенный по адресу Красноярский край, Емельяновский район, дер.Минино поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли поселений, его площадь составляет 1500 кв.м., площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО4 в 2003 году когда он состоял в браке с истицей, они совместно обрабатывали данный участок, следовательно, он является совместно нажитым имуществом и 1\2 доли указанного земельного участка принадлежит истице, независимо от того, что участок был оформлен на супруга ФИО4, и указанная доля не подлежит включению в наследственную массу. Право собственности у умершего ФИО4 на земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, т.е. в административно-правовом порядке, следовательно, основания для исключения его из совместно нажитого имущества на основании ст. 36 СК РФ отсутствуют. Из справки нотариуса и копии наследственного дела видно, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратились: супруга истица Круглова, ответчики Дударькова А.И. в интересах несовершеннолетних детей Преснякова Артема Г. и Ильи Г., дочь Преснякова( Кривулько) Г.Г., которые в силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ являются наследниками первой очереди.. Статьей 1150 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. На основании приведенной нормы доля умершего супруга ФИО4 в праве собственности на спорный земельный участок составляла 1\2, именно эта доля входит в состав наследственного имущества и подлежит разделу между наследниками первой очереди истицей и ответчиками в равном размере. С учетом изложенного доля истицы Кругловой Л.И. на спорный земельный участок составляет 1\2 как доля пережившей супруги, и в порядке наследования 1\8 доли земельного участка, а всего 5\8 доли в спорном земельном участке. Соответственно, доля ответчиков в порядке наследования составляет по 1\8 доли каждому в спорном земельном участке. Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ Ф принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. С учетом изложенного исковые требования Кругловой Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кругловой Лидии Ивановны к Дударьковой Анастасии Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетних детей Преснякова Ильи Геннадьевича и Преснякова Артема Геннадьевича, Пресняковой ( Кривулько) Галине Геннадьевне о признании права собственности на 5\8 доли земельного участка удовлетворить в полном объеме. Признать за Кругловой Лидией Ивановной право собственности на 5\8 долю в земельном участке с кадастровым номером 24: 11: 140402:0053 площадью 1 500 кв.м., расположенным по адресу Красноярский край, Емельяновский район, дер.Минино, ул.Мининская, участок № 2 В, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли поселений Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 24.10. 2011 года. Председательствующий: подпись. Копия верна. Решение суда в законную силу не вступило. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.В.Иванова