Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года                                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Цупель Ю.У.,

при секретаре        Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осконова Ж. и Осконовой В.А. к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Осконов Ж. и Осконова В.А. обратились в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании за ними права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью <000> кв.м., в том числе жилой <000> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что спорная квартира была предоставлена Осконову Ж. в 2007 году правлением СПК «Солонцы» в связи трудовыми отношениями. С указанного времени они постоянно и беспрерывно проживают в данной квартире, состоят по указанному адресу на регистрационном учете, оплачивают все необходимые платежи. Поскольку ранее они участия в приватизации не принимали, они обратились к ответчику с просьбой заключить договор приватизации спорной квартиры, однако получили отказ в связи с тем, что данная квартира в реестре муниципальной собственности Емельяновского района не числится, а состоит на балансе СПК «Солонцы».

В судебное заседание истцы не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края Гак Ю.М. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом указала, что последствия признания иска ей известны.

Представитель третьего лица - СПК «Солонцы» в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования Осконова Ж. и Осконовой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Осконовым Ж. и Осконовой В.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в <адрес>, общей площадью <000> кв.м., в том числе жилой - <000> кв.м., по 1/2 доли за каждым.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                Ю.У. Цупель