Дело № 2-1475\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново         24 октября 2011 года                                                                               

      Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                               Ивановой Л.В.

при секретаре       Пудовкиной Е.А.

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Кухта С.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкина Виктора Григорьевича к Управлению пенсионного Фонда РФ в Емельяновском районе о взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб,

у с т а н о в и л:

Находкин В.Г. отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, обратился в суд с иском о взыскании с Управления пенсионного Фонда РФ в Емельяновском районе о взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб в размере 60 000 рублей, ссылаясь на то, что ему не начислили доплаты в виде ФСД 9 федеральная социальная доплата) за период с января по май 2010 год, и в последствии с мая по август 2010 года, он обращался по этому поводу в отдел соцзащиты учреждения ИК-5 ОИК-36 и ему сказали, что письменного заявления по поводу установления указанной надбавки от него не требуется, как доказательство нарушения своих прав он приобщает к иску ответ заместителя Управляющего Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю.

В судебное заседание Находкин В.Г. с места отбывания наказания не доставлялся, согласно расписки от 27.09.2011 года он был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства с разъяснением его процессуальных прав. При этом неявка в судебное заседание согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления, поскольку с учетом существа спора суд считает возможным рассмотреть дело без перемещения истца из колонии в суд по месту рассмотрения дела.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Кухта С.В. с иском Находкина В.Г. не согласился, суду пояснил, что выплаты ФСД ему произведены за период с февраля по май 2010 года - период нахождения истца на территории Емельяновского района Красноярского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 устанавливается с 1 января 2010 года, но не ранее возникновения права на ее установление при обращении пенсионера за ее установлением по 31 декабря 2010 года включительно (часть 18 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

В целях установления с 1 января 2010 года социальных доплат к пенсии, предусмотренных статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", уполномоченным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации довести не позднее 1 октября 2009 года до сведения Пенсионного фонда РФ величину прожиточного минимума пенсионера, установленную в соответствии с пунктом 4 статьи 4 данного документа в соответствующем субъекте Российской Федерации на 2010 год (часть 11 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

Статьей 1 закона Красноярского края № 9-3671 от 08.10.2009 года в целях определения размера социальной доплаты к пенсии в Красноярском крае установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Красноярском крае на 2010 год в размере 4616 рублей, на 2011 год в размере 4937 рублей.

Как следует из справки, предоставленной ответчиком УПФР в Емельяновском районе, за период с февраля по май 2010 года - период нахождения истца на территории Емельяновского района Красноярского края, ему были произведены ежемесячно базовые выплаты в размере 3 254, 04 руб., и страховая часть - 1 361, 96 руб., что в сумме составляет 4 616 рублей.

Из ответа заместителя Управляющего Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, который истец приобщает к иску, также следует, что за период с февраля 2010 года по июль 2010 года ФСД выплачивалось НаходкинуВ.Г. в полном объеме ( л.д. 5).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истцу Находкину В.Г. действиями ответчика не причинен какой либо вред, ответчик выплатил истцу все необходимые надбавки, установленные в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

При таких обстоятельствах, исковые требования Находкина В.Г. о взыскании с ответчика компенсации за причиненный материальный ущерб в размере 60 000 рублей необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований Находкина Виктора Григорьевича к Управлению пенсионного Фонда РФ в Емельяновском районе о взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня составления и получения истцом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Судья

Емельяновского районного

суда Красноярского края                    Л.В.Иванова