О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цупель Ю.У. при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиванова Л.В. к Дмитриенко Д.С. о взыскании суммы и расторжении договора аренды, У С Т А Н О В И Л: Силиванов Л.В. обратился в суд с указанным иском к Дмитриенко Д.С. Свои требования мотивировал тем, что согласно договора, заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, он продал Дмитриенко Д.С. в рассрочку принадлежащий ему автомобиль NissanBluebird 2002 года выпуска, гос.номер №, за 220 000 рублей. Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство выплачивать ему по 4 000 рублей еженедельно, а также нести убытки, связанные с ремонтом автомобиля или его пропажей. В случае неисполнения ответчиком указанных обязательств выплаченная им сумма считается арендной платой за автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриенко Д.С. взял на себя обязательство выплачивать истцу по 12 000 рублей ежемесячно за аренду автомобиля. Он передал Дмитриенко Д.С. спорный автомобиль, однако ответчик полностью своих обязательств по договору не выполнил, его задолженность перед ним по оплате аренды автомобиля составила 424 000 рублей. Кроме того, весной 2009 года Дмитриенко Д.С. разбил указанный автомобиль, который восстановлению не подлежит. В связи с этим истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по оплате аренды автомобиля в размере 424 000 рублей, стоимость спорного автомобиля в размере 243 437 рублей 50 копеек, понесенные им судебные расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 4 590 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 8 886 рублей, а всего - 680 913 рублей 50 копеек. В судебное заседание стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого составлен в письменном виде и предоставлен суду в виде отдельного документа. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Силивановый Л.В. в лице представителя Машинистовой А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и Дмитриенко Д.С., с другой, по условиям которого: - Дмитриенко Д.С. обязуется выплатить Силиванову Л.В. полную стоимость автомобиля NissanBluebird, гос.номер №, в размере 104 237 рублей 50 копеек, расходы за оценку автомобиля в размере 4 590 рублей и по оплате государственной пошлины пропорционально основной суммы долга в размере 5 634 рублей 38 копеек, а всего - 114 461 (сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 01 декабря 2011 года; - Силиванов Л.В. отказывается от исковых требований о взыскании с Дмитриенко Д.С. задолженности по оплате арендных платежей, расторжении договора аренды транспортного средства, а также о взыскании стоимости автомобиля и обязуется после уплаты ответчиком вышеуказанных денежных сумм передать Дмитриенко Д.С. паспорт технического средства на автомобиль NissanBluebird, гос.номер №. Гражданское дело по иску Силиванова Л.В. к Дмитриенко Д.С. о взыскании суммы и расторжении договора аренды производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ю.У. Цупель