Гр.дело №2-1362-2011

                    Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново        08 ноября 2011года

судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Стряпуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина Павла Юрьевича к Администрации Емельяновского района и Лупянникову Михаилу Павловичу о признании фактически принявшим наследство,

            У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 января 1995 года на основании Постановления Никольской сельской Администрации Емельяновского района Красноярского края «О выделении земельного участка» № № его бабушке Королевой Тамаре Ивановне в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно указанному постановлению земельный участок предоставлялся в собственность на условиях выкупа по цене 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей за 0,01 га, данная денежная сумма Королевой Тамарой Ивановной была уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 20 от 31 января 1995 года. Позднее на земельном участке было начато строительство жилого дома, незавершенному строительством дому был присвоен адрес: <адрес>. 24 февраля 1998 года Королева Тамара Ивановна умерла. После ее смерти открылось наследство также и в виде гаража №, находящегося по адресу: <адрес> недостроенного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни бабушкой было составлено завещание от 03 февраля 1998 года в соответствии, с которым она завещала своей дочери Лупянниковой Ж.В. указанный гараж; и Лупянниковой Ж.В. и истцу в равных долях указанные земельный участок и недостроенный дом. На момент смерти Королевой Т.И. истец являлся несовершеннолетним и не знал о наследственном имуществе. Лупянникова Ж.В. после смерти Королевой Т.И. в наследство не вступала. О тогм, что истец является наследником по завещанию ему стало известно от своего двоюродного брата, который и передал ему завещание, хранившееся в доме Лупянниковой Ж.В. С момента, когда истец узнал о своих наследственных правах он фактически наследство принял обрабатывает земельный участок, принял меры к сохранности наследственного имущества.

Истец Баландин П.Ю. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Администрация Емельяновского района в зал суда не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Лупянников М.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что действительно он передал истцу в 2009году завещание бабушки Королевой Т.И. Ранее истцу о завещании ничего известно не было. Его мать Лупянникова Ж.В. в наследство не вступала и при своей жизни не желала вступать в наследство. Действительно Королевой Т.И. принадлежало спорное имущество, истец фактически наследство принял.

Суд, выслушав доводы иска, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Как видно из материалов дела:

- 31 января 1995года Администрацией Никольского сельского совета Королевой Т.И. был выделен в собственность за плату земельный участок в д.Раскаты, о чем вынесено постановление №10

-как следует из квитанции Королева Т.И., полностью 31 января 1995года оплатила стоимость предоставленного ей земельного участка.

-Королева Т.И. умерла 24 февраля 1998года, ее дочь Лупянникова Ж.В. умерла 04 марта 2007года

-при жизни Королева Т.И. 03.02.1998года составила завещание, согласно которому она завещала гараж № в <адрес> Лупянниковой Ж.В.; жилой дом и земельный участок в равных долях Лупянниковой Ж.В. и Баландину П.Ю.

-как следует из ответов нотариусов наследственные дела после смерти Королевой Т.И. не заводились.

То обстоятельство, что истцу стало известно о его наследственном праве по завещанию подтверждено в судебном заседании ответчиком Лупянниковым М.П. Факт принятия наследства истцом ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и возможности их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баландина Павла Юрьевича к Администрации Емельяновского района и Лупянникову Михаилу Павловичу о признании фактически принявшим наследство удовлетворить.

Признать Баландина Павла Юрьевича фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Королевой Тамары Ивановны, умершей 28 февраля 1998года, в виде гаража № в <адрес>;

и земельного участка с расположенным на нем недостроенным жилым домом по адресу: д<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011года.

Судья: