дело №2-1402-2011

                           Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново       18 октября 2011года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Стряпуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болуж Василия Ивановича к Ниткину Виктору Александровичу об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, запрете совершения действий,

       У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 27.01.2009года. Ниткин В.А. является собственником земельного участка в том же <адрес>, расположенном через дорогу. Ответчик в период нахождения земельного участка № в муниципальной собственности( до приобретения его истцом) самовольно возвел на указанном участке забор. После того, как истец стал собственником земельного участка, ответчик препятствует ему в установлении ограждения на земельном участке №, осуществил посадку хвойных деревьев, осуществляет их полив, т.е. без разрешения собственника-истца по делу проникает на земельный участок истца.

Истец Болуж В.И.в судебном заседании требования иска поддержал. Просит обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на указанный земельный участок - обязать ответчика снести забор, установленный им на участке № в точках н3-н6 согласно плану, запретить проникать на земельный участок истца без его согласия, препятствовать установлению истцом ограждения на участке истца, а также иными способами препятствовать истцу в осуществлении его права собственности на земельный участок №

Представитель ответчика Ниткина В.А. -Сердюков М.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивировав тем, что Ниткин В.А. не чинил каких-либо препятствий истцу во владении участком №, спорный забор не устанавливал.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Как следует из материалов дела

-истец является собственником земельного участка № в <адрес> площадью 415кв.м. на основании договора купли-продажи от 27.01.2009года. Право собственности прошло государственную регистрацию.

-ответчик является владельцем участка № в том же садоводческом товариществе, что не оспаривается его представителем Сердюковым М.П.

-Участки № и № расположены через дорогу, что подтверждается планом границ межевого дела участка № и подтверждено в судебном заседании показаниями председателя СНТ «Осинка» Сергеевой З.Т.

Истец в судебном заседании пояснил, что до приобретения им земельного участка № в собственность ответчиком был установлен забор в виде металлической крупной сетки на части границы участка №, который отображен на плане границ в точках н3-н4-н5-н6. Спора о границе земельного участка у истца не имеется. Истец просит снести данный забор, поскольку он установлен ответчиком.

Как следует из фотоснимков, предоставленных суду истцом, на них изображен ответчик Ниткин В.А., осуществляющий посадку хвойных деревьев на участке №, что не оспаривается его представителем Сердюковым М.П.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик производит действия, нарушающие права истца как собственника земельного участка №.

Доказательств того, что Ниткин В.А. установил забор на участке истца, суду не предоставлено.

Долее того, истец является собственником земельного участка № соответственно, является и собственником всех сооружений, расположенных на нем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л

Исковые требования Болуж Василия Ивановича к Ниткину Виктору Александровичу об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, запрете совершения действий удовлетворить частично.

Обязать Ниткина Виктора Александровича не проникать на земельный участок по адресу: <адрес> без согласия его собственника Болуж Василия Ивановича и не препятствовать Болужу Василию Ивановичу в осуществлении его права собственности на указанный земельный участок.

В удовлетворении требования о сносе ограждения(забора) отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011года.

Председательствующий: