№ 2-1792/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года п. Емельяново Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Шилова Л.Р., при секретареСтряпуниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартыненко Сергея Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Объединение ис правительных колоний №36» ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий в части необеспечения вещевым довольствием, УСТАНОВИЛ: Мартыненко С.С. обратился в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивировал тем, что он отбывает наказание в ФКУ ОИК №36 по приговору суда с 22.03.2010 года по настоящее время. При поступлении в учреждение ему было выдано вещевое довольствие: телогрейку, костюм х/б - 1 комплект, ботинки кирзовые - 1 пара, шапку зимнюю - 1 штуку. 18.05.2011 года Мартыненко С.С. выдали рубашку, 2 пары носков, трусы,. Однако, согласно приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 09.06.2005 года №85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» осужденные к лишению свободы обеспечиваются вещевым имуществом Мартыненко С.С. не выдали: головной убор зимний - 1 штука; летний головной убор - 1 штука; куртка на утепляющей подкладке - 1 штука; костюмы - 2 комплекта; сорочки верхние - 2 штуки; белье нательное - 2 комплекта; майки - 2 штуки; трусы - 2 штуки; белье нательное теплое - 1 комплект; портянки х/б - 2 пары; рукавицы утепленные - 1 пара; сапоги или ботинки кожаные - 1 пара; тапочки - 1 пара. Также согласно указанного Приказа предусмотрено на 1 человека в год: подметки из пластрезины - 2 пары; набойки из пластрезины - 2 пары; нитки х/б - 2,5 катушки, нитки льняные - 20 гр; гвозди каблучные - 20 гр; гвозди подошвенные - 20 гр, текс ручной - 20 гр; войлок подошвенный - 250 гр; крем обувной - 500 гр. Таким образом, ответчик своими незаконными действиями ущемляет права в части получения довольствия Матыненко С.С., чем приносит ему нравственные страдания и ущемляет достоинство, поскольку он вынужден просить у осужденных костюм х/б на время стирки единственного костюма, а из-за отсутствия обувного крема его обувь находится в плохом состоянии. Осужденный Мартыненко С.С., отбывающий наказание в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представитель ответчика - ФКУ ОИК-36 Лисовицкий Д.В. возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании пояснил, что в соответствии с карточкой лицевого счета осужденного Мартыненко С.С., он получил следующие предметы вещевого довольствия: 22.03.2010 года - костюм 1 комплект (срок носки 1 год 3 месяца); куртка на утепляющей подкладке 1 штука (срок носки 2 года); головной убор зимний 1 штука (срок носки 3 года); ботинки кожаные 1 пара срок носки 1 год (срок носки 1 год); 24.03.2011 года - ботинки кожаные 1 пара (срок носки 1 год); 18.052011 года - носки хлопчатобумажные 2 пары (срок носки 4 месяца); трусы 2 штуки (срок носки 1 год); головной убор летний 1 штука (срок носки 2 года 6 месяцев); рубаха нательная (срок носки 1 год). Право на получение вещевого довольствия носит заявительный характер. С заявлениями о повторной выдаче вещевого довольствия осужденный Мартыненко С.С. не обращался. Кроме того, осужденный Мартыненко С.С. заявлением от 04.05.2011 года просил выдать только рубаху, белье нательное, трусы, носки, костюм о выдаче других предметов вещевого довольствия Мартыненко С.С. не просил. Выдача расходных материалов на руки осужденным Приказом №85 не предусмотрена, в соответствии со Штатной расстановкой рабочих хозяйственной обслуги ОИК-36, утвержденной приказом ОИК-36 от 07.04.2009 года №168 в штате обслуживающего персонала жилой зоны ИК-34 ОИК-36 состоит обувщик по ремонту обуви и машинист по стирке и ремонту спецодежды, в обязанности которых входит ремонт предметов вещевого довольствия осужденных, для данных целей предусмотрен расход материалов, предусмотренных примечанием №1 приказа №85. С заявлением о ремонте одежды и обуви силами персонала хозяйственной обслуги, из числа осужденных Мартыненко С.С. к руководству колонии не обращался. Кроме того, осужденный Мартыненко С.С. прибыл в ОИК-36 22.03.2010 г. о возможности обеспечения предметами вещевого довольствия ему было известно. Представитель ответчика Лисовицкий полагал, что осужденным Мартыненко С.С. пропущен срок обращения в суд, считал, что уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется. Исследовав материалы дела, выслушав представителя колонии Лисовицкого Д.В., суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1,2,3,4,7 Приложения №1 Приказа №85 предусмотрено, что вещевое довольствие выделяется довольствующим органом по заявкам потребителей в готовом виде. Сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляется с момента фактической выдачи. Последующая выдача вещевого довольствия производится по мере необходимости, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. В случае износа одежды осужденными, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. При перемещении осужденных из одного учреждения в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При необходимости им выдаются предметы вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по норме снабжения с учетом сроков носки. В случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких одних и тех же предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения в зависимости от оставшегося срока отбывания наказания осужденными и других местных условий. Право на повторное получение вещевого довольствия носит заявительный характер. Согласно п. 4 примечания нормы №1 Приказа №85 лицам, получающим ботинки, вместо портянок летних выдаются носки хлопчатобумажные. Согласно п.п.3,5,8 примечания нормы №1 Приказа №85 портянки хлопчатобумажные зимние, брюки на утепляющей подкладке, валенки выдаются осужденным работающим на наружных работах и в неотапливаемых помещениях, а также в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В соответствии с примечанием нормы №1 приказа №85 на ремонт предметов вещевого довольствия предусматривается следующий расход материалов на 1 человека в год: пометки из пластрезины - 2 пары, набойки из пластрезины - 2 пары, нитки хлопчатобумажные - 2,5 катушки, нитки льняные - 20 граммов, гвозди каблучные - 20 граммов, гвозди подошвенные - 20 граммов, текс ручной - 20 граммов, войлок подошвенный - 250 граммов, крем обувной жировой - 500 граммов, лоскут хлопчатобумажный - 1,5 метра. Выдача указанных материалов предусмотрена для обслуживающего персонала, на руки осужденным Приказом №85 не предусмотрена. Для ремонта предметов вещевого довольствия осужденных, предусмотрен расход материалов, предусмотренных примечанием №1 приказа №85. В соответствии со ст. ст. 254 - 256 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Как видно из материалов дела: - Мартыненко С.С. имеет вещевое довольствие: 22.03.2010 года - костюм 1 комплект (срок носки 1 год 3 месяца); куртка на утепляющей подкладке 1 штука (срок носки 2 года); головной убор зимний 1 штука (срок носки 3 года); ботинки кожаные 1 пара срок носки 1 год (срок носки 1 год); 24.03.2011 года - ботинки кожаные 1 пара (срок носки 1 год); 18.052011 года - носки хлопчатобумажные 2 пары (срок носки 4 месяца); трусы 2 штуки (срок носки 1 год); головной убор летний 1 штука (срок носки 2 года 6 месяцев); рубаха нательная (срок носки 1 год). Сроки носки и использования не истекли, на повторное получение вещевого имущества заявлений не поступало (л.д.12,13-17); - Осужденный Мартыненко С.С. отбывает наказание в ИК-34 ОИК-36 г. Красноярска по приговору Ачинского ГС, начало срока 04.01.2009 г., в ИК-34 ОИК-36 находится с 22.03.2010 г. (л.д. 12); - В соответствии со Штатной расстановкой рабочих хозяйственной обслуги ОИК-36, утвержденной приказом ОИК-36 от 07.04.2009 года № 168 в штате обслуживающего персонала жилой зоны ИК-34 ОИК-36 состоит штат обслуживающего персонала, в том числе обувщик по ремонту обуви и машинист по стирке и ремонту спецодежды (л.д.18-19); - Осужденный Мартыненко С.С. заявлением от 04.05.2011 года просил выдать рубаху, белье нательное, трусы, носки, костюм (л.д.17). Кроме того, заявителем Мартыненко С.С. не представлено надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что все положенное вещевое довольствие Мартыненко С.С. было выдано при его обращении, срок носки вещевого довольствия не истек, с иными заявлениями о выдаче вещевого довольствия Мартыненко С.С. не обращался. Что касается доводов ответчика о пропуске срока обращения в суд, суд полагает его обоснованным. Суд считает, что сроком начала исчисления срока обращения в суд является 04.05.2011 года, который истек 04.08.2011 года, Матыненко С.С. обратился с данным иском 22.08.2011 года, то есть по истечении трехмесячного срока для обращения в суд, ходатайства о восстановлении срока не заявлялось. Таким образом, заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Мартыненко Сергея Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Объединение ис правительных колоний №36» ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий в части необеспечения вещевым довольствием отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года. Судья: подпись К о п и я в е р н а Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р. Шилова