Дело №2-1612/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Емельяново 08 ноября 2011 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего: Коренковой С.В., при секретаре: Табашной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бляхиревой Евгении Викторовны к администрации Емельяновского района об установлении факта родственных отношений и включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Бляхирева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района, где просит установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО3; а также просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельный участок, расположенный относительно ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м, ранее принадлежащий ФИО1 Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся отцом истицы. После смерти наследодателя открылось наследство, наследниками первой очереди являются: дети заявителя- Бляхирева Е.В., ФИО7 и супруга умершего-ФИО8 При оформлении документов было установлено, что в состав наследственного имущества должен быть включен вышеуказанный земельный участок. На основании кадастрового паспорта, данный земельный участок принадлежит матери ФИО3 - умершей ФИО1 Согласно справке из архива, матерью ФИО3 является ФИО2. Согласно документам ФИО2 и ФИО1 являются одним и тем же лицом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истица Бляхирева Е.В. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы Бляхиревой Е.В. - Карасенко И.В. ( до заключения брака Михайлова И.В., по доверенности) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения соответствующие вышеизложенному. Дополнительно пояснила, что в свидетельстве о рождении ФИО3 ошибочно указано имя матери, как «Людмила», в действительности ее имя «Мария». Представитель ответчика - администрации Емельяновского района в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. В судебном заседании третьи лица - мать истицы - ФИО8 и сестра истицы - Карасенко (до брака - Михайлова) И.В. с исковыми требованиями Бляхиревой Е.В. согласились, суду пояснили, что они, как и Бляхирева Е.В. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, свидетелей, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц. Согласно справке о месте жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес> с 22.08.1975 года по 24.10.1999 года (л.д.15). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>25 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). По данным свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 61 год (л.д.17). Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве агентства ЗАГ<адрес> имеется запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, где в графе мать указана: «ФИО2» (л.д.18). По данным свидетельства о смерти, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Из учетно-послужной карточки к военному билету на имя ФИО3 следует, что его матерью является ФИО1, 1938 года рождения (л.д.21). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что родился и вырос в <адрес>, хорошо знал ФИО1, которая по документам была «ФИО1», но все звали ее «Людой, Люсей», она так сама себя называла. ФИО1 родилась в <адрес>, там же родился и ее сын ФИО3. Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО11 При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо истице для реализации своих наследственных прав. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Тальского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам предоставлены земельные участки в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, чьи подворья находятся на территории Тальского сельсовета (л.д.10). Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов (л.д.9). Согласно кадастровому паспорту, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, р-н Емельяновский, <адрес>, площадью 1400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, присвоен кадастровый номер №, правообладателем указана ФИО1, вид права - собственность (л.д.13-14). Право собственности на указанный земельный участок ФИО1 при жизни не успела оформить. Следовательно, после смерти ФИО1 ее родной сын - ФИО3 фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Согласно свидетельству о рождении (л.д.19), ФИО12 является дочерью ФИО3 В связи с вступлением в брак ФИО12 сменила фамилию на «Бляхирева» (л.д. 22). Данные обстоятельства подтверждают доводы истицы о том, что ФИО3. является ее отцом. Истица - дочь умершего ФИО3, является наследником первой очереди, на основании ее заявления нотариусом заведено наследственное дело (л.д. 8). При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные Бляхиревой Е.В. исковые требования, удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бляхиревой Евгении Викторовны удовлетворить. Установить факт родственных отношений в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> и умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 земельный участок, расположенный относительно ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, ранее принадлежащий ФИО1. На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края после составления мотивированного решения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края С.В.Коренкова