п.Емельяново                                                                                      30 ноября 2011 года                                                                      

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Коренковой С.В.,

при секретаре: Табашной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора к СНТ «Палати» о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в СНТ «Палати» о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем сбора и вывоза размываемого грунта (битый кирпич, песчано-гравийная смесь) с территории прибрежной зоны полосы реки Кача по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, с.Дрокино, СНТ «Палати», между улицами Шумная и Тихая, на общей площади 250 кв.м в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Истец свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки были установлены нарушения ответчиком природоохранного законодательства. Установлено, что в период времени с 20 по 30 апреля 2011 года председателем СНТ «Палати» Казаковым В.П. проведены работы по оборудованию площадки для стоянки пожарных машин и съезда к реке Кача для подъезда пожарных машин к реке. Съезд к реке Кача и площадка, расположены в пределах прибрежной защитной полосы реки Кача, на расстоянии 24 м от береговой линии, отсыпаны битым кирпичом, а сверху пересыпаны песчано-гравийной смесью. Отвалы верхнего рыхлого слоя почвы и грунта покрытия противопожарного съезда в реке Кача на территории СНТ «Палати» подвержены размыву как самим водным объектом, так и атмосферными осадками в виде дождя.

В судебном заседании представитель истца - заместитель Красноярского природоохранного прокурора Кусаев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что для устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности председателем СНТ «Палати», для оборудования съезда к реке Кача для пожарной техники с возможностью забора воды насосами, можно было использовать гравий, либо щебень, что не нарушало бы требований природоохранного законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика - председатель СНТ «Палати» Казаков В.П. исковые требования признал, пояснил, что в течение 6 месяцев устранит нарушения природоохранного законодательства, уберет битый кирпич в прибрежной зоне реки Кача. Для устранения нарушений требований пожарной безопасности по оборудованию съезда для пожарных машин к реке Кача, т.е. для подъезда пожарных машин к реке, прибрежная зона будет отсыпана крупно-зернистым щебнем. Месячный срок устранения нарушения считает неразумным, поскольку нарушения он сможет устранить только в весенне-летний период времени.

В судебное заседание представитель третьего лица - Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании от 27 октября 2011 года представитель третьего лица - Ериженко А.О. (по доверенности) исковые требования поддержала, суду поясняла, что ответчиком нарушено природоохранное законодательство. В результате планировки берегового склона реки Кача на расстоянии около 5 метров от уреза воды образовались отвалы верхнего рыхлого слоя почвы. Отвалы верхнего рыхлого слоя почвы и грунт покрытия противопожарного съезда в реке Кача на территории СНТ «Палати» подвержены размыву как самим водным объектом, так и атмосферными осадками в виде дождя.

В судебном заседании представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Баранов В.В. (по доверенности) исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно предписанию по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданного председателю СНТ «Палати», ответчик должен оборудовать площадку с твердым покрытием размерами не менее 12х12 метров возле реки Кача для установки пожарной техники с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей. Для противопожарного съезда возможно использование гравия.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, специалиста, суд считает заявление исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства, соблюдением установленных нормативов качества окружающей природной среды.

Согласно ч.2 ст.55 Водного кодекса РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.6 Водного кодекса РФ ширина береговой полосы р.Кача составляет 20 метров.

Согласно ст.65 Водного кодекса РФ ширина водоохраной зоны установлена в размере 200 метров. Согласно ч.11 ст.65 Водного кодекса РФ ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет 30 метров для обратного или нулевого уклона, 40 метров для уклона до 3% и 50 метров для уклона 3% и более.

Согласно ч.17 ст.65 Водного кодекса РФ в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными ч.15 настоящей статьи ограничениями запрещаются: размещение отвалов размываемых грунтов.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2011 года специалистом Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю в присутствии заместителя природоохранного прокурора был проведен натурный осмотр земельного участка, находящегося в пределах береговой и прибрежной защитной полосы реки Кача на территории СНТ «Палати» в с.Дрокино, Емельяновского района. При осмотре установлено, что СНТ «Палати» путем вертикальной планировки местности обустроен противопожарный съезд к реке Кача в пределах с.Дрокино. Общая площадь оборудованного пожарного съезда составляет около 600 кв.м. На расстоянии 23-24 метров от уреза воды подъезд к участку отсыпан гравием, общая площадь гравийной отсыпки составляет около 200 кв.м, остальная площадь подъезда около 250 кв.м имеет мелкофракционное песчано-глинистое покрытие. В результате планировки берегового склона реки Кача на расстоянии около 5 метров от уреза воды образовались отвалы верхнего рыхлого слоя почвы. Отвалы верхнего рыхлого слоя почвы и грунт покрытия противопожарного съезда в реке Кача на территории СНТ «Палати» подвержены размыву как самим водным объектом, так и атмосферными осадками в виде дождя.

Указанный факт был подтвержден в судебном заседании показаниями специалиста Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Ярикова Е.С., непосредственно участвующего в осмотре указанной территории СНТ «Палати».

Ответчиком - председателем СНТ «Палати» Казаковым В.П. в судебном заседании не отрицался тот факт, что во исполнение требований предписания Органа Госпожнадзора им действительно были произведены работы по отсыпке съезда к реке Кача твердым покрытием в виде битого кирпича и песчано-гравийной смеси. В настоящее время у него имеется крупно-зернистый щебень, который он завез на территорию СНТ «Палати» и именно им он произведет работы по отсыпке съезда к реке Кача в весенне-летний период. В настоящее время выполнить требования истца не представляется возможным в виду наличия снежного покрова на береги реки Кача.

Таким образом, отсыпка противопожарного съезда к реке Кача размываемым грунтом, противоречит действующему природоохранному законодательству, создает угрозу загрязнения водного объекта.

Доводы ответчика о том, что срок устранения нарушений природоохранного законодательства ответчиком следует установить в шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу, суд находит обоснованными, поскольку проведение работ ответчиком возможно только в весенне-летний период времени.

При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако срок устранения нарушений природоохранного законодательства ответчиком следует установить в шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить частично.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Палати» восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем сбора и вывоза размываемого грунта (битый кирпич, песчано-гравийная смесь) с территории прибрежной зоны полосы реки Кача по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, с.Дрокино, СНТ «Палати», между улицами Шумная и Тихая, на общей площади 250 кв.м в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда                                              

Красноярского края                                                                                                        С.В. Коренкова