РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                            14 декабря 2011 года.

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,

при секретаре Адиканко Л.Г.,

с участием прокурора Юшкова Д.О.,

представителя ФКУ ОИК-36 Диденко Е.В.,

а так же с участием осужденного Тогочакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным

Тогочакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Хакасия, до осуждения проживающего по адресу: С. Усть-<адрес>, судимого:

26.03.2002 года п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно с испытательным сроком 3 года;

6 мая 2002 года по п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобожденного 16 сентября 2003 года условно-досрочно, с не отбытым сроком наказания 5 месяцев;

15 октября 2002 года по п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ. К 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года;

17 февраля 2005 года, с изменениями от 8 июня 2005 года,по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с приговором от 6 мая 2002 года, к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.,

отбывающего наказание в ЛИУ-35 ФКУ ОИК-36,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Тогочакова А.В..

Требования заявления мотивированы тем, что Тогочаков А.В. осужден приговором Аскизского районного суда Республика Хакасия 17 февраля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 6 мая 2002 года - к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Поскольку срок отбытия наказания Тогочаковым А.В. заканчивается 1 января 2012 года, администрация учреждения ОИК № 36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Толкачева В.Ю., в период с 22 часов до 6 часов, сроком на 1 год.

В судебном заседании представитель заявителя Диденко Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Тогочаков А.В. во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как привлекался 20 раз к дисциплинарной ответственности, не работал, поощрений не имел, в связи с чем цель уголовного наказания - исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.

Осужденный Тогочаков А.В. в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, отказавшись от пояснений по заявлению об установлении административного надзора.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление исправительного учреждения, установив за Тогочаковым А.В. административный надзор в порядке, предложенном исправительным учреждением.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из заявления исправительного учреждения следует, что наказание, назначенное Толкачеву В.Ю. приговором суда 17 февраля 2005 года, в виде чеми лет шести месяцев лишения свободы, исчисляется с 2 июня 2004 года, с окончанием срока отбытия наказания 1 января 2012 года.

Судом установлено, что исправительное учреждение обратилось с заявлением об установлении административного надзора до истечения срока отбытия наказания Тогочакровым А.В., при этом, как следует из справки о поощрениях и взысканиях последнего, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он привлекался к дисциплинарной ответственности 20 раз, из них в 2011 году - 6 раз, с помещением в ШИЗО - 4 раза, в помещение камерного типа-2 раза, а поощрений за время отбытия наказания не имел, не работал, характеризуется отрицательно, в связи с чем постановлением от 23 мая 2008 года, с которым Тогочаков А.В. ознакомлен в установленном законом порядке, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ( л.д. 9).

Учитывая то, что осужденный Тогочаков А.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 8 лет, хотя в его действиях, согласно приговора от 17 февраля 2005 года, рецидив отсутствовал, кроме того, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, что подтверждает доводы заявителя о не достижении в отношении Тогочакова А.В. цели уголовного наказания - исправление осужденного, суд считает, что после освобождения из мест заключения он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая то, что Тогочаков А.В.. судим четырежды, в том числе три раза - за хищение чужого имущества, а в последний раз за особо тяжкое преступление против личности, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о наличии у него склонности к алкоголизму, при этом семьи не имеет, на момент совершения преступления не работал, суд признал обоснованным и целесообразным установить порядок отбытия административного надзора, предложенный исправительным учреждением, а именно: его продолжительностью на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства до 2-х раз в месяц, с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов - сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Тогочаковым ФИО9.

Установить за Тогочаковым ФИО10 административный надзор сроком на 3(три) года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на три года, а так же в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Тогочакова А.В., в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, сроком на 1 ( один) год.

Решение может быть обжаловано в Гражданскую коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.

Председательствующий: