О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года п. Емельяново Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У., рассмотрев гражданское дело по иску Лабойко С.И. к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку (ОАО АКБ) «РОСБАНК» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Лабойко С.И. обратился в суд с указанным иском к ОАО АКБ «РОСБАНК». Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 722 246 рублей 72 копейки сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 14,50% годовых для приобретения автомобиля. Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик (кредитор) открывает истцу (заемщику) ссудный счет, за ведение которого Лабойко С.И. выплачивает банку ежемесячную комиссию в размере 3 611 рублей 23 копеек. За период с 23.11.2008 года по 23.12.2009 года он уплатил кредитору 50 557 рублей 22 копейки в качестве указанной комиссии. Поскольку условие кредитного договора по ведению ссудного счета является навязанной услугой, противоречит действующему законодательству и нарушает права истца как потребителя, Лабойко С.И. просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им в виде комиссии за ведение ссудного счета в размере 50 557 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 184 рублей 12 копеек, денежные средства, уплаченные им в виде комиссии за справку, связанную с ведением ссудного счета в размере 480 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы, понесенные им на оплату услуг представителя и изготовление доверенности, в размере 10 000 рублей. В ходе досудебной подготовки дела стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого составлен в письменном виде и предоставлен суду в виде отдельного документа. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лабойко С.И., с одной стороны, и открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «РОСБАНК», с другой, по условиям которого: - открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» уплачивает истцу Лабойко С.И. в счет предъявленных по настоящему делу требований денежные средства в размере 68 221 (шестидесяти восьми тысяч двухсот двадцати одного) рубля 34 (тридцати четырех) копеек, в том числе: 50 557 рублей 22 копейки - комиссию за ведение ссудного счета (за период с 07.11.2008 года по 23.12.2009 года), 10 664 рубля 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 000 рублей - расходы на оказание юридической помощи, 1 000 рублей - расходы за нотариальное удостоверение доверенности, путем зачисления указанной суммы на банковский счет истца №, открытый в ОАО «Альфа-Банк», в течение 10 рабочих дней с даты предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению; - при утверждении настоящего мирового соглашения Лабойко С.И. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. С момента его заключения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, и уплатой истцом данных комиссий; - иные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на истца. Гражданское дело по иску Лабойко С.И. к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о защите прав потребителя производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ю.У. Цупель