Дело №2-2067/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Емельяново 06 декабря 2011 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Коренковой С.В., при секретаре Табашной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Нэли Васильевны к Администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Богданова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 602 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, СНТ «Радуга», улица №, участок №, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства. Свои требования мотивирует тем, что с 1992 года владеет указанным земельным участком, является членом СНТ «Радуга». Согласно архивной выписки из списка членов СНТ «Радуга» указано неправильно имя истицы, как «Нелля», вместо «Нэля». Истица постоянно пользуется участком, никто никаких претензий по поводу пользования участком не предъявляет. В настоящее время истица не может оформить свое право собственности на данный участок, так как в списках указано неверно ее имя. В судебное заседание истица Богданова Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ее земельный участок огорожен, обрабатывает, ежегодно оплачивает членские взносы, спора по границам земельного участка нет. Представитель ответчика - администрации Емельяновского района - в зал суда не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований в суд не поступило. Представитель третьего лица - СНТ «Радуга» в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом,. Председатель СНТ «Радуга» Суровцев И.Л. предоставил заявление, в котором просит иск Богдановой Н.В. удовлетворить. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. В соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ст. 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Согласно ч.2 ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено, что 10.05.1992 года Богданова Н.В., проживающая в <адрес>, была принята в члены садового товарищества «Радуга», и ей выделен земельный участок площадью 600 кв.м, место работы истицы указано, как совхоз Солонцы, о чем свидетельствует членская книжка садовода. Постановлением №369 от 03.06.1994 года администрации Емельяновского района разрешено а/о «Солонцы» произвести отвод земель для служащих и рабочих а/о «Солонцы» для коллективного садоводства 42,5 га пашни (л.д.7). Постановлением №1705 от 12.12.2005 года администрации Емельяновского района внесены изменения в постановление №369 от 03.06.1994 года, предоставлены членам садового товарищества «Радуга» земельные участки в собственность для ведения садоводства, согласно приложению (л.д.6). Согласно архивной выписке из списка членов СТ «Радуга», которым выделены земельные участки на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по<адрес> владельцем земельного участка №а по улице №, площадью 5 соток, указана Богданова Нелля Васильевна, проживающая по адресу: <адрес> (л.д.8). Согласно паспортным данным истица является Богдановой Нэлей Васильевной. При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в том, что в списке членов СТ «Радуга» по<адрес> ошибочно указано имя истицы, как «Нелля», вместо «Нэля». Данное обстоятельство явилось препятствием для регистрации истицей права собственности на земельный участок № по улице № в СТ «Радуга». По уточненным данным, согласно плану границ земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», район <адрес>, улица №, участок №, имеет площадь 602 кв.м (л.д.4). Доводы истицы о том, что спора по границам указанного земельного участка площадью 602 кв.м. нет, подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д.9). Лиц, которые бы оспаривали право Богдановой Н.В. на земельный участок № по улице № в СНТ «Радуга» или каким-либо другим образом претендовали на него, в судебном заседании не установлено. Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает правильным заявленные Боггдановой Н.В. требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Богдановой Нэли Васильевны, удовлетворить. Признать за Богдановой Нэлей Васильевной право собственности на земельный участок общей площадью 602 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней после составления мотивированного решения. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило. Судья Емельяновского районного суда Красноярского края С.В. Коренкова