РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года.                                                                               п. Емельяново

Емельяновский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

с участием прокурора Юшкова В.О.,

при секретаре Адиканко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Курбанова ФИО10 о признании незаконными действия администрации ИК-34 ОИК-36,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Курбанов М.Ф., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима ИК-34, ОИК-36, обратился с заявлением о признании незаконными действия администрации, не представившей ему ранее выполняемую работу, отменив приказ от 25 ноября 2011 года о трудоустройстве, оплатив время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, мотивировав свои требования следующим.

До 1 августа 2011 года Курбанов М.Ф. работал разнорабочим на участке по изготовлению матрацев ИК-34, а затем был этапирован из ИК-34 ОИК - 36 п. Старцево в учреждение ИЗ-74/1 г. Челябинска для участия в судебном заседании по рассмотрению его жалобы. Вернувшись в ИК-34 узнал, что уволен с работы приказом начальника ИК-34 полковника Власовского А.Ю..

Считая, что администрацией нарушены требования трудового законодательства об уведомлении работника за 2 месяца об увольнении, а так же ст. 170 ТК РФ, согласно которой за Курбановым М.Ф., как за выполняющим государственные или общественные обязанности, должно было сохраниться прежнее место работы, заявитель обратился с указанными требованиями, прося суд восстановить его на прежнем месте работы, оплатив время вынужденного прогула с 12 сентября 2011 года по день вынесения решения и компенсировать моральный вред. Кроме того в дополнение к заявленным требованиям Курбанов М.Ф. просит отменить приказ № 187 о его трудоустройстве в цех таропиления.

В судебное заседание заявитель Курбанов М.Ф. не вызывался, хотя извещался о дне слушания дела в установленном законом прядке, поскольку не пожелал участвовать в судебном заседании, в связи с чем дело рассмотрено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Однако из представленного Курбановым М.Ф. дополнения к заявленным требованиям от 30 ноября 2011 года ( л.д.59) следует, что он поддерживает заявленные ранее требования в полном объеме.

Представитель ОИК-36 Лисовицкий Д.В., действующий на основании доверенности № 24/ТО/46-1 от 19 апреля 2011 года, заявленные требования не признал и пояснил, что осужденный Курбанов М.Ф. прибыл в ИК-34 ОИК-36 2 июля 2009 года, убыл в СИЗО-1 г. Челябинска 12 августа 2011 года, вернулся в ИК-34 12 сентября 2011 года.

На основании приказа по ОИК-36 от 24 декабря 2010 года № 190 Курбанов М.Ф. с 6 января 2011 года был привлечен к труду в качестве подсобного рабочего 2 разряда на участок «Изготовления матрасов», затем на основании приказа по ОИК-36 от 9 августа 2011 года № 122 с 30 июля 2011 года привлечение его к труду было прекращено в связи с этапированием в г. Челябинск.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, которая обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а так же исходя из наличия рабочих мест. Что касается трудоустройства Курбанова М.Ф. по приказу № 187 от 25 ноября 2011 года в цех «таропиления», то на данное место работы он был привлечен к труду на основании личного письменного заявления. Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований в полном объеме просит отказать

Выслушав представителя администрации ОИК-36, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с их незаконностью и необоснованностью, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а так же исходя из наличия рабочих мест.

В соответствии со ст.ст. 104, 105 УИК РФ, продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, а так же оплата труда осужденных устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о труде.

Кроме того, в соответствии со ст. 170 ТК РФ, работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время.

Государственный орган или общественное объединение, которые привлекли работника к исполнению государственных или общественных обязанностей, выплачивают работнику за время исполнения этих обязанностей компенсацию в размере, определенном законом. Так за работу в качестве арбитражных и присяжных заседателей на основании ст.ст. 6,7 ФЗ от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях…», на основании ст. 11 ФЗ от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов …»., работникам, вызываемым в налоговый орган, в суд, в арбитражный суд в качестве свидетелей - ст. 131 НК РФ, в качестве эксперта и переводчика - ч. 1 ст. 107 АПК, в качестве понятых - ч. 2 ст. 131 УПК, потерпевших, свидетелей, экспертов, законного представителя - ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Как следует из представленных представителем Учреждения Лисовицким Д.В. документов, Курбанов М.Ф. поступил в УИК-36 из СИЗО-1 г. Челябинска 2 июля 2009 года, затем был этапирован в СИЗО-1 г. Челябинска 12 августа 2011 года и вернулся в ИК-34 ОИК-36 г. Красноярска 12 сентября 2011 года, где в настоящее время отбывает наказание в колонии особого режима ( л.д. 54).

Как следует из справки Калининского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2011 года, Курбанов М.Ф. был этапирован в г. Челябинск в августе 2011 года для рассмотрения его ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Кусинскнского районного Челябинской области от 19 марта 1997 года, отложенного на 18 августа 2011 года для обеспечения права осужденного на участие в судебном заседании ( л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что этапирование Курбанова М.Ф. из ИК-34 в СИЗО-1 г. Челябинска не было связано с выполнением им государственных или общественных обязанностей, в связи с чем его доводы о необходимости предоставления администрацией учреждения после его возвращения в ИК-34 ранее занимаемого места работы не основаны на законе, поэтому признаются не обоснованными.

Кроме того судом учтено, что после поступления Курбанова М.Ф. из СИЗО-1 г. Челябинска в ИК-34 г. Красноярска 2 июля 2009 года, он только с 6 января 2011 года был привлечен к труду в качестве подсобного рабочего 2 разряда на участок «Изготовления матрасов» со сдельной оплатой труда, на основании приказа № 190-ОС от 24 декабря 2010 года (л.д. 10).

Из справки старшего инспектора ГСЗ Чихутина С.В., а так же из справки начальника ИК-34 Решетникова А.В. следует, что осужденный Курбанов М.Ф. имеет трудовой стаж в ИК-34 с 6 января 2011 года по 30 июля 2011 года ( л.д.12), поскольку на основании приказа № 122-ОС от 9 августа 2011 года трудовые отношения с Курбановым М.Ф. с 30 июля 2011 года были прекращены, в связи с его этапированием, с выплатой компенсации за неиспользованные дни отпуска в количестве семи дней ( л.д. 11, 53).

Кроме того из приказа УИК -36 № 186-ос от 25 ноября 2011 года следует, что Курбанов М.Ф. с 28 ноября 2011 года был привлечен к труду в качестве подсобного рабочего 2 разряда на участок «Таропиление» со сдельной оплатой труда ( л.д. 69). При этом привлечение последнего к труду осуществлялось на основании личного заявления от 22 ноября 2011 года ( л.д. 68)

Кроме того, как следует из справки № 24/ТО/46/8 от 14 декабря 2011 года (л.д. 75), по состоянию на 12 сентября 2011 года, на оплачиваемую работу на участке «Изготовление матрасов» согласно приказов ОИК-36 привлечено к труду 32 осужденных, расстановка которых осуществляется согласно технологического процесса и имеющегося оборудования, необходимость в рабочих определяется мастером участка.

Кроме того из приказа № 288 от 26 мая 2011 года ( л.д. 70) следует, что с 1 июня 2011 года было утверждено штатное расписание вспомогательных рабочих, содержащихся за счет доходов, получаемых от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности учреждения ОИК-36. Согласно штатному расписанию с июня 2011 года на производственном участке «изготовления матрасов» предусмотрено две единицы слесарей ремонтников, относящихся к рабочим с повременной оплатой труда, а так же 0,5 ставки уборщика производственных помещений, тогда как подсобные рабочие со сдельной оплатой труда штатным расписанием данного производственного участка не предусмотрены ( л.д. 73).

Таким образом, судом установлено, что не представление Курбанову М.Ф. ранее выполняемой им до этапирования в СИЗО-1 г. Челябинска работы связано с отсутствием на «производстве матрасов» необходимости в данном работнике. При этом, привлечение его с 28 ноября 2011 года к работе в качестве подсобного рабочего на участок «Таропиления» связано с наличием на данном производстве необходимости, а так же в связи с желанием Курбанова М.Ф. быть привлеченным к работе на данном производственном участке, в связи с чем вопрос об отказе в его привлечение к работе на основании приказа № 186-ос подлежит разрешению в порядке и в соответствии со ст.,ст. 103,104 УИК РФ, а не ТК РФ, поскольку заключение с осужденными при привлечении их к труду в исправительном учреждении трудовых договоров законодательством не предусмотрено.

С учетом того, что оспариваемые заявителем действия администрации ИК-34 по привлечению осужденного Курбанова М.Ф. к труду осуществлялись на основании и в порядке предоставленных законодательством полномочий, требования последнего о признании незаконными и необоснованными действия администрации ИК-34 ОИК - 36, выразившиеся в непредставлении ему ранее занимаемой работы, подлежат отклонению в связи с их незаконностью и необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных осужденным ИК-34 ОИК-36 Курбановым ФИО11 требований о признании незаконными и необоснованными действия администрации ИК-34 ОИК-36, заключающиенся в не предоставлении ему в сентябре 2011 года ранее выполняемой работы в качестве подсобного рабочего 2 разряда на участок «Изготовление матрасов» со сдельной оплатой труда, с оплатой времени вынужденного прогула и компенсацией морального вреда, а так же об отмене приказа о его привлечении к труду № 186-ос от 25 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня получения полного текста решения через Емельяновский районный суд.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу

Судья Емельяновского районного суда                                                              Н.Л. Сидоркина