10 ноября 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Баженовой В.И., с участием помощника прокурора Емельяновского района Насонова С.Г., представителя ответчика Смыченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Волна» о признании незаконным бездействия по невыполнению предписаний Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю, обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения ветеринарного законодательства. В ходе проверки было установлено, что ответчик не соблюдает основные ветеринарные требования, предъявляемые к свиноводческим предприятиям, работа в режиме закрытого типа не организована, а именно: территория предприятия не огорожена по всему периметру изгородью, препятствующей бесконтрольному проходу на территорию предприятия людей и животных; отсутствует дизбарьер на главном въезде на территорию предприятия и убойная площадка, убой животных производится непосредственно в животноводческом помещении; обслуживающий персонал не имеет санитарные книжки с отметкой об исследовании на туберкулез и глистные инвазии. Помимо этого отсутствуют планы по дезинфекции и дератизации, а также документы, подтверждающие проведение данных комплексных мер на месяц, квартал, год. В целях устранения выявленных нарушений ответчику Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю были выданы предписания со сроком исполнения до 15 июня 2011 года. Однако, указанные нарушения до настоящего времени не устранены. Определением суда от 23 сентября 2011 года исковое заявление принято к производству. 10 ноября 2011 года от прокурора Емельяновского района поступило ходатайство о прекращении данного дела в связи с отказом от иска. Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из ходатайства прокурора Емельяновского района следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора, а именно представил в суд документы, подтверждающие то, что вышеуказанные нарушения устранены. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, прокурору известны. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от прокурора Емельяновского района - отказ от иска. Производство по делу по иску прокурора Емельяновского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева