ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Дубровка Е.В., с участием представителя истца Беспаловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердышевой ФИО9 к Бердышеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещении, УСТАНОВИЛ: Бердышева В.Д. обратилась в суд с заявлением к Бердышеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик в данном жилом помещении больше не проживал; ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета. Его местонахождение истцу неизвестно. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. ФИО3 членом семьи истца не является, общего хозяйства с ней не ведет, участия в расходах, связанных с содержанием квартиры не несет, из квартиры выехал добровольно, намерений проживать в ней не высказывал. В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в деле имеются сведения об его надлежащем извещении, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Как видно из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (л.д. 8-9). Согласно справке, выписки из домовой книги, домовой книги, в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> зарегистрирована ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно выпискам из домовой книги, выданными ООО «Кедр», ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 20). Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в связи с выездом на другое постоянное место жительства и добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. Договор найма жилого помещения с ФИО3 следует считать расторгнутым со дня выезда. На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его с занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением по решению суда ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Бердышевой ФИО11 удовлетворить. Признать Бердышева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета. Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева