Дело №

       РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года                           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И. с участием истца Бекасовой Г.И., представителя ответчика Ковалевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекасовой ФИО11 к Каширских ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Бекасова Г.И. обратилась в суд с иском к Каширских Ф.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2; на момент вступления в брак имела личные вещи: мебель, электротехнику, предметы домашнего обихода и т.д.; в мае 2010 года ФИО3 и ФИО2 переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, и привезли в нее как совместно нажитое имущество, так и вещи каждого; в конце сентября 2010 года ФИО2 выгнал ФИО3 из квартиры, не предоставив возможности забрать личные вещи; ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут; добровольно ФИО2 отказывается вернуть ФИО3 ее вещи.

В исковом заявлении после уточнения истец просит истребовать из незаконного владения ответчика следующие вещи:

1) электротехнику - телевизор стоимостью 3900 рублей, морозильную камеру стоимостью 5 000 рублей, чайник электрический стоимостью 300 рублей;

2) мебель - кухонный гарнитур (3 шкафа, 2 тумбочки) стоимостью 200 рублей, книжный шкаф стоимостью 100 рублей, диван стоимостью 2000 рублей, журнальный столик стоимостью 100 рублей, стол обеденный и 4 табурета стоимостью 1 800 рублей, 2 стула стоимостью 100 рублей, зеркало стоимостью 900 рублей;

3) садовый инвентарь - флягу металлическую стоимостью 150 рублей, 3 бочки стоимостью 1 800 рублей, шланг стоимостью 1 300 рублей, вилы стоимостью 50 рублей, лопату стоимостью 50 рублей, садовые ножницы стоимостью 20 рублей, 2 лотка алюминиевых стоимостью 180 рублей, 1 ведро стоимостью 80 рублей, тазик эмалированный стоимостью 50 рублей;

4) посуду - чайный сервис на 6 персон стоимостью 200 рублей, 4 хрустальных стакана стоимостью 400 рублей, 1 хрустальную кружку стоимостью 100 рублей, 1 вазу хрустальную стоимостью 100 рублей, 11 тарелок стоимостью 440 рублей, столовые приборы (ложки, вилки, ножи..) стоимостью 200 рублей, 2 чашки эмалированные стоимостью 40 рублей, чайник фарфоровый стоимостью 100 рублей;

5) одежду - валенки на резиновой подошве стоимостью 530 рублей, 2 платья стоимостью 600 рублей, нижнее белье стоимостью 200 рублей;

6) спальные комплекты стоимостью 100 рублей;

7) швейную фурнитуру - ткань красную 2.5 метра стоимостью 200 рублей, нитки цветные 20 бобин стоимостью 30 рублей;

8) другое - ковровую дорожку стоимостью 4000 рублей, палас стоимостью 100 рублей, книги стоимостью 1000 рублей;

9) домашний скот (корову и теленка) стоимостью 40 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и дала объяснения по существу дела.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указав, что во владении ответчика нет имущества, которое истребует истец; последняя забрала свои вещи после того, как выехала из квартиры ФИО2.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим мотивам.

Согласно ст. 301 собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с действующим законодательством для предъявления такого иска (виндикационного) необходимо одновременно наличие ряда условий. Во-первых, собственник должен быть лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Во-вторых, имущество, которого лишился собственник, должно сохраниться в натуре и находиться в фактическом владении другого лица. Если имущество уже уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него как таковое прекращается. В-третьих, имущество должно быть индивидуально-определенным.

В связи с этим истец, предъявляя виндикационный иск, должен доказать: 1) обстоятельства выбытия имущества из его обладания; 2) условия поступления имущества к ответчику; 3) наличие спорного имущества в натуре; 4) отсутствие между ним и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО3 приходится ей бабушкой; в 2006 году ФИО3 вышла замуж за ФИО2, стала проживать с ним совместно; на тот момент у нее имелось личное имущество: холодильник, телевизор, два ковра, книги, диван, стенка, кухонный гарнитур; перечисленное имущество она привезла в квартиру, в которой проживала с ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО3 и ФИО2 она знает в качестве односельчан; до осени 2011 года она, Дрык, видела в хозяйстве ФИО3 и ФИО2 корову и жеребенка; потом, как ей стало известно, корову ФИО2 продал, а жеребенка - забил на мясо.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в квартире ФИО3 и ФИО2 она была только в прихожей, где видела тумбочки и холодильник.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2 она знает с февраля 2011 года; несколько раз была у него дома, видела шифоньер, кухонный гарнитур, кухонный стол, холодильник, телевизор, диван, шифоньер, столик журнальный, палас, кровать; затем она присутствовала, когда ФИО3 забирала из дома ФИО2 свои вещи: посуду, включая три хрустальных кружки, два ковра, две кастрюли, две швейных машинки, два холодильника; ФИО2 потом говорил, что ФИО3 все свои вещи забрала.

Оценив представленные сторонам доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в квартире ФИО2 находятся принадлежащие ФИО3 личные вещи: ковровая дорожка пять метров, диван, кухонный гарнитур.

Доказательств принадлежности на праве личной собственности ФИО3 иного имущества, а именно: телевизора, морозильной камеры, чайника электрического, книжного шкафа, журнального столика, стола обеденного, 4 табуретов, 2 стульев, зеркала, фляги металлической, 3 бочек, шланга, вил, лопаты, садовых ножниц, 2 лотков алюминиевых, 1 ведра, тазика эмалированного, чайного сервиса на 6 персон, 4 хрустальных стаканов, 1 хрустальной кружки, 1 вазы хрустальной, 11 тарелок, столовых приборов, 2 чашек эмалированных, чайника фарфорового, валенок на резиновой подошве, 2 платьев, нижнего белья, спальных комплектов, ткани красной 2.5 метра, ниток цветных 20 бобин, паласа, книг, домашнего скота, и нахождения его в квартире ФИО2 на день рассмотрения дела, ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, факт сохранения истребуемого имущества в натуре и нахождения его во владении ответчика истцом не подтвержден, поэтому суд приходит к выводу, что предмет виндикации отсутствует, что является основанием для отказа в иске в части истребования телевизора, морозильной камеры, чайника электрического, книжного шкафа, журнального столика, стола обеденного, 4 табуретов, 2 стульев, зеркала, фляги металлической, 3 бочек, шланга, вил, лопаты, садовых ножниц, 2 лотков алюминиевых, 1 ведра, тазика эмалированного, чайного сервиса на 6 персон, 4 хрустальных стаканов, 1 хрустальной кружки, 1 вазы хрустальной, 11 тарелок, столовых приборов, 2 чашек эмалированных, чайника фарфорового, валенок на резиновой подошве, 2 платьев, нижнего белья, спальных комплектов, ткани красной 2.5 метра, ниток цветных 20 бобин, паласа, книг, домашнего скота.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

Иск Бекасовой ФИО13 к Каширских ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Каширских ФИО15 ковровую дорожку длиной пять метров, диван, кухонный гарнитур, находящиеся в квартире по адресу: Красноярский край, <адрес> и обязать Каширских ФИО16 передать перечисленное имущество Бекасовой ФИО17.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить Бекасовой Г.И. ее право на защиту своих имущественных интересов путем подачи в суд иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева