23 ноября 2011 года                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закурдаевой ФИО9 к Администрации Емельяновского района о предоставлении жилого помещения,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Закурдаева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения. Свои требования обосновывает тем, что она относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации Еловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено было жилое помещение по адресу: <адрес>, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей. Однако данная квартира еще в 2004 году была предоставлена в пользование ФИО3 директором ЗАО «Еловское», позднее с ее дочерью ФИО4 был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и таким образом на момент принятия Постановления администрации Еловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилище не было свободно от прав третьих лиц. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске о выселении ФИО3, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворен встречный иск ФИО3, ФИО5 о признании незаконным постановления администрации Еловского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения ФИО1» и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Еловского сельсовета <адрес> и ФИО1. Таким образом, ФИО1 жильем не обеспечена, поэтому ее жилищные права следует считать нарушенными.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято судом к производству.

В ходе судебного разбирательства истец дважды не явилась в суд, о причине неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика ФИО7 на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закурдаевой ФИО10 к Администрации Емельяновского района о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: