05 декабря 2011 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Дубровка Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комарова ФИО7 к Вафину ФИО8 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 97 810 рублей - основного долга по расписке, 3 128 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей расходов на представителя, ссылаясь на то, что в апреле 2010 года ФИО1 передал для реализации ответчику табачные изделия в ассортименте на общую сумму 97 810 рублей без составления договора; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 товар не оплатил, выдал расписку о том, что денежные средства в указанной сумме обязуется вернуть в феврале 2011 года, однако свои обязательства не выполнил. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что переданный ФИО2 товар принадлежал ФИО4; последняя является индивидуальным предпринимателем, он же, ФИО6, действовал в ее интересах. Из отказного материала № по заявлению ФИО1 видно, что собственником табачных изделий, переданных ФИО2, являлась ФИО4, а ФИО1, поставляя товар, действовал в ее интересах по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений ФИО1 следует, что доверенность на представление интересов в суде ФИО4 ему не выдавалась. Таким образом, судом установлено, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Комарова ФИО9 к Вафину ФИО10 о взыскании долга оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: