Дело № 2-2091/2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                     16 декабря 2011 года                                                                                                                                                                                            

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                  Коренковой С.В.,

при секретаре                                                    Табашной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Галины Ивановны к Черкасову Михаилу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасова Г.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Черкасова М.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, несет расходы по содержанию данного жилья. До 20.07.2004 года Черкасов М.М. являлся членом её семьи, однако брак между ними расторгнут. Черкасов М.М. около года назад выехал в г.Красноярск. Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг, его место жительства неизвестно.

В судебном заседании истица Черкасова Г.И. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что спорная квартира была приобретена ею и ее бывшим супругом - ответчиком Черкасовым М.М. по договору купли-продажи. Однако, бывший супруг Черкасов М.М. около года назад выехал из квартиры, место его жительства ей не известно, общается с сыном тот только по телефону. Свою долю в собственности на квартиру ответчик Черкасов М.М. подарил сыну - Черкасову М.М., с которым она проживает в спорной квартире в настоящее время.

Ответчик Черкасов М.М. в судебное заседание не явился, извещен был судом надлежащим образом, имеется телефонограмма.

В связи с чем, суд полагает возможным, с согласия истицы рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третье лицо - сын истицы и ответчика - Черкасов М.М. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, поскольку отец не проживает в спорной квартире с июля 2010 года.

Представитель третьего лица - администрации п.Емельяново, в зал суда не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, предоставил заявление в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя

Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит истице Черкасовой Г.И. на основании договора купли-продажи от 20.11.2009 года в общей долевой собственности, 1/2 доля в праве (л.д.7). Вторая доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит сыну истицы и ответчика Черкасову М.М., 1985 года рождения, на основании договора дарения от 13.10.2011 года своей доли отцом -Черкасовым М.М., 1951 года рождения (л.д.5).

Ранее 1/2 доля в праве на спорную квартиру принадлежала ответчику Черкасову М.М., 1951 года рождения, на основании договора купли-продажи от 20.11.2009 года.

Брак между истицей Черкасовой Г.И. и ответчиком Черкасовым М.М.-1951 года рождения, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по адресу: <адрес>, ответчик Черкасов М.М., 1951 года рождения,состоит по указанному адресу на регистрационном учете с 19.12.2009 года (л.д.8).

Истица указывает, что ответчик не проживает в указанной квартире, около года, обязанностей по оплате коммунальных расходов не несет.

Ответчик перестал быть членом семьи истицы, не проживает в спорной квартире, не несет никаких обязанностей, не интересуется указанным жилым помещением.

Никаких претензий ответчик к истице после передаче своего права собственности по договору дарения сыну, не предъявлял.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из указанного выше жилого помещения, которое находится в собственности у истицы и ее сына, не проживает в нем, не осуществляет никаких обязанностей по его содержанию и сохранности, следовательно, утратил право пользования указанной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасовой Галины Ивановны удовлетворить.

Признать Черкасова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                 С.В. Коренкова