гр.дело №2-1867-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Емельяново 08 декабря 2011года Емельяновский райцонный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиловой Л.Р. при секретаре Стряпуниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Махову Александру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2010 г. в г.Красноярске, в районе 12 км. Енисейского тракта произошло ДТП ме жду автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника Игошева Д.А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением ответчика Махова А.А. Данное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что со стоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Указанные обстоятель ства подтверждаются справкой о ДТП. определением об отказе в возбуждении дела об адми нистративном правонарушении. Поврежденный в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного имущественного страхования (далее До говор страхования) в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Факт заключения и условия До говора страхования удостоверяется полисом 015АТ-09/01897. В связи с произошедшим ДТП Игошев Д.А. обратился к истцу с требованием о выплате страхового возмещения. Истец признал событие страховым случаем, и в соответствии с усло виями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 323002,74 руб. Выплата страхового возмещения была произведена путем оплаты стоимости ремонта по врежденного ТС в ООО «Орион». Отчетом об оценке определено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 277787 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по догово ру обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмеще ния в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» признав события страховым случаем и наступление гражданской ответственности своего страхователя Мохова А.А. произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Не возмещенная часть реально ущерба причиненного истцу составляет 277787 - 120000 = 157787 руб., где 277787 руб. - стоимость ремонта с учетом износа, 120 000 руб. - страховое возмещение, полученное в порядке суброгации от ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика 157787 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей Истец в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Махов А.А. в судебном заседании требования иска признал полностью, суду пояснил, что в момент ДТП поскольку был гололед, он не справился с управлением, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем под управлением Игошева. Заинтересованные лица Игошев Д.А., ООО «Росгосстрах» в зал суда не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, исследовав доводы иска, объяснения ответчика, материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к Согласно п.14.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, к страховщику, выплатив шему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате Страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу по терпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недоста точно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмеще ния причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, в судебном заседании 08 декабря 2011 года ответчик Махов А.А. признал иск, что, в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, подтверждено как протоколом судебного заседания, так и письменным заявлением ответчика о признании иска. Как следует из материалов дела: Водители Игошев Д.А. и Махов А.А. явились участниками ДТП, произошедшего 22.10.2010 г. в г.Красноярске, в районе 12 км. Енисейского тракта, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игошева Д.А. В данном же определении указано, что ДТП произошло вследствие нарушения Маховым А.А. п.10.1 ПДД Р, что послужило причиной столкновения с автомобилем Игошева Д.А.. - автомобиль Игошева Д.А. - <данные изъяты> застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом 015АТ-09/01897 -истцу от ООО «Росгосстрах»( страховщих ответчика) выплачено 120 000оублей в порядке суброгационного требования, что подтверждается платежным поручением №564 от 06.06.2011года. -истцом Игошеву в счет страхового возмещения было оплачено 323002,74рублей, что подтверждается платежным поручением №363 от 21.01.2011года. Выплата произведена путем оплаты стоимости ремонта поврежденного ТС в ООО «Орион». -Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 277787рублей. Таким образом убытки истца составили 277787-120000=157787рублей. В судебном заседании суд разъяснил ответчику последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ. Смысл данных разъяснений ответчику понятен. Учитывая установленные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд не находит оснований при рассмотрении дела противоречий закону и нарушений прав других лиц признанием иска ответчиком и полагает принять признание иска. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Махову Александру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Махова Александра Анатольевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 157787рублей, возврат государственной пошлины в размере 4355,74рубля. Всего взыскать 162 142( сто шестьдесят две тысячи сто сорок два) рубля 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2011года. Председательствующий:подпись Копия верна Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова
страхового возмещения в порядке суброгации.
лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.