дело №2-1931-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2011 годап. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Шилова Л.Р., при секретаре Лаптевой Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Шмидт Евгению Викторовичу и ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал
тем, что 26.12.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия был
поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Кашкевич
Л.А. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного
комплексного страхования автотранспортного средства № 1240000-02033/08 ТСФ
от 12.09.2008 г. ООО «СК «Согласие». По факту наступления страхового случая,
предусмотренного договором страхования, ООО «СК «Согласие» перечислило
денежные средства Кашкевич Л.А. в размере 146 624 руб. 48 коп. Таким образом,
к ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст.965 ГК РФ перешли права
требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате
страхования. Учитывая, что виновником ДТП признан водитель Шмидт Е.В.
нарушивший п. ЮЛ ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент
ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», ООО «СК «Согласие»
обратилось в претензионном порядке к ответчику с предложением возместить
понесенные расходы в добровольном порядке в размере 120 000,00 руб. ЗАО
«Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения к
ОАО «Страховая группа МСК». В Единый государственный реестр юридических
лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Страховая группа
«Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО
«Страховая группа МСК». Таким образом, ответчиком является ОАО «Страховая
группа МСК». Истец полагает, что разницу между фактически выплаченным
страховым возмещением страховой суммой, которую надлежит возместить ОАО
«Страховая группа МСК» обязан возместить Шмидт Е.В., как лицо, причинившее
вред, в размере 26 624 руб. 48 коп. Кроме того, ООО «СК «Согласие» считает, что
имеет право на взыскание с ответчика понесенных убытков в общей сумме 146
624 руб. 48 коп., согласно следующему расчету: с ОАО «Страховая группа
«МСК» - 120 000,00 убытки в пределах страховой суммы, с Шмидт Е.В. - 26
624 руб. 48 коп. (146 624,48 сумма ущерба с учетом износа - 120 000 - убытки
подлежащие возмещению ОАО «Страховая группа «МСК». Ответчиками по
настоящее время выплаты по предъявленным претензиям произведены были.
Мотивированный отказ в удовлетворении данной претензии в адрес истца не
направлялся. Истец просит взыскать с ОАО «СК «МСК» сумму страхового возмещения в размере 120 000рублей; со Шмидта Е.В. - материальный ущерб в размере 26624,48рублей. А также взыскать расходы по государственной пошлине : ОАО «СК «МСК»-3600рублей, со Шмидта Е.В.-818,73рубля.

В судебное заседании представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, от представитель истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шмидт Е.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где пояснил, что им ранее оплачена сумма материального ущерба в размере 26 624,8 рублей.

Представитель ответчика - ОАО «Страховая группа «МСК» в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет:

-в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного
потерпевшего, не более 120 000 тысяч рублей».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела:

- Автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Кашкевич Л.А.
(л.д.13) был застрахован по договору добровольного комплексного страхования
автотранспортного средства № 1240000-02033/08 ТСФ от 12.09.2008 г. и
дополнительным соглашением от 12.09.2008 г. ООО «СК «Согласие», (л.д.7);

На основании доверенности на право управления ТС Кашкевич Л.А. передала автомобиль в управление Кашкевич Е.И. (л.д.30);

Согласно справки о ДТП 26.12.2008 года, постановлениями по делу об административном правонарушении от 14.01.2009 г. и извещением о ДТП, виновником ДТП признан водитель Шмидт Е.В. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» (л.д. 14,15,16,31);

Согласно отчетов об оценке объекта №4748/П и №784/П рыночная стоимость причиненного ущерба причиненного повреждением транспортного средства. составляет 139817,18 рублей и 6692,36 рублей (л.д. 19-24, 25-27);

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, по заявлению Кашкевич Е.И. (л.д. 12) ООО «СК «Согласие» перечислило денежные средства Кашкевич Л.А. в размере 146 624 руб. 48 коп., что подтверждается распоряжениями №1645К и страховыми актами от 16.03.2009 г. и 22.12.2008 г., а также платежными поручениями №225 от 23.01.2009 г. и №1039 от 17.03.2009 г. (л.д.8,9,10,11,17,1);

Требование и досудебная претензия о страховой выплате направлены ответчикам (л.д.28,29);

Шмидт Е.В. оплачена сумма материального ущерба в размере 26624,8 рублей в пользу ООО «СК «Согласие», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4571 от 15.07.2009 г. (л.д.66).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп. и взыскании расходов по государственной пошлине в размере 3 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Всего ко взысканию с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 123600 рублей. В удовлетворении требований в части взыскания с Шмидт Е.В. в пользу ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 26624 руб. 48 коп. и взыскании расходов по государственной пошлины в размере 818 руб. 73 коп. необходимо отказать в связи с полной оплатой материального ущерба ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Шмидт Евгению Викторовичу и ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек. Всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Шмидту Евгению Викторовичу о взыскании материального ущерба в размере 26624 рублей 48 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 818 рублей 73 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 04 января 2012 года.

Судья: