гр.дело№2-1786-2011

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                 14 декабря 2011года

судья Емельяновского районного суда Красноярского края Шилова Л.Р.

при секретаре:                                                                           Лаптевой Ж.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Матвеенко Наталье Александровне о взыскании задолженности,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Матвеенко Е.А. 05 октября 2009года был заключен кредитный договор №39423265, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 68 965,52рубля под 33 % годовых на срок 18 месяцев. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил выплату кредитных средств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 842,22 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1995, 27 рублей.

ООО ИКБ «Солвкомбанк» в зал суда не явился, от представителя истца Корепановой О.А. поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвеенко Н.А.в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что причиной возникшей задолженности по кредитному договору явилось тяжелое материальное положении( она и супруг в настоящее время не имеют работы), в размером взыскиваемых денежных средств согласна.

Суд, исследовав доводы иска, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.         

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой(ст.329 ГК РФ).

Как видно из материалов дела:

-согласно кредитному договору, заключенному между истцом и Матвеенко Н.А. №39423265 от 05.10.2009года ответчице был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 68965,52рублей на 18 месяцев под 33 % годовых на срок до 07.04.2011года. В соответствии с условиями данного Матвеенко Н.А. взяла на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, по графику платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. За просрочку платежа начисляются пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа.

-Согласно справке, представленной истцом, долг по указанному договору кредита на 27 июля 2011года составил -52 103,67рублей, проценты составили 7 738,55 рублей.

Начисленная сумма задолженности Матвеенко Н.А. в судебном заседании не оспорена.

Суд с учетом изложенных доказательств полагает, что ответчик Матвеенко Н.А. не выполнила свои обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,27рублей, которые истец уплатил при подаче искового заявления в суд. Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 52 103,67 +7738,33+1995,27 =61 837,49рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Матвеенко Наталье Александровне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Матвенко Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» денежную сумму в размере 61 837( шестьдесят одну тысячу восемьсот тридцать семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011года.

судья :