гр.дело №2-1823-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Емельяново 14 декабря 2011года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиловой Л.Р. при секретаре Лаптевой Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашина Михаила Николаевича к СНТ «Военный аграрий» о понуждении возобновления подачи электроэнергии, возмещении компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что «09» июля 2011г. в принадлежащий ему садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> была прекращена подача электрической энергии, как выяснилось позже из-за задолженности. Представители СНТ «Военный аграрий» обрезали принадлежащие истцу провода стоимостью 576 рублей, которые забрали с собой. По факту прекращения подачи электрической энергии истец обратился в Прокуратуру Емельяновского района. Проведенной проверкой было установлено, что договор энергоснабжения заключен между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Военный аграрий». Ввиду отсутствия у истца как у садовода «СНТ Надежда» договорных отношений с энергоснабжающей организацией, истец является субабонентом СНТ «Военный аграрий». Однако истец добросовестно вносит оплату за полученную электрическую энергию в СНГ «Военный аграрий» на основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии. Договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным, в связи с чем отсутствие членства в товариществе не является основанием для отключения от подачи э/энергии. На основании ст. 64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Кроме того, ответчиком нарушен порядок прекращении подачи электрической энергии. Согласно ст. 161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2000 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии". ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях: неисполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии ; прекращение обязательств сторон по договору, на основании которою осуществляется энергоснабжение потребителя; выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии; выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимом; возникновение внерегламентных отключений; наличие обращения потребителя. Ни одно из указанных выше оснований не являлось поводом дли прекращения подачи электрической энергии. На основании ст. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. В нарушении указанных норм СНТ «Военный аграрий» не предупредило истца о предстоящем отключении. Более чем на протяжении 3-х месяцев истец живет без света и претерпевает неудобства. У истца имеется 3 дойных коровы, за ними нужно ухаживать. Из- за отсутствия света истцу пришлось приобрести ручной сепаратор стоимостью 1789.01 руб. для переработки молока. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный и материальный вред, который подлежит возмещению. Истец просит: признать действия СНТ «Военный аграрий» по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязать СНТ «Военный аграрий» возобновить подачу электрической энергии в садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с СНТ «Военный аграрий» сумму уплаченной госпошлины 600 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей; сумму причиненного материального ущерба, 4365.01 рублей. Истец Галашин М.Н. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив, что сумма материального ущерба состоит из стоимости обрезанных проводов в размере 576рублей, стоимости ручного сепаратора в размере 1789,01рублей, оплаты услуг юриста по составлению иска в размере 2000рублей. Представитель ответчика СНТ «Военный аграрий» Игошев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивировав тем, что сама подача СНТ «Военный Аграрий» Галашину М.П. электрической энергии противоречит нормам действующего законодательства. Им не соблюден определенный порядок заключения договора на потребление электрической энергии на бытовые нужды. Истец изначально не обращался в СНТ «Военный Аграрий» в письменной форме с просьбой заключить соответствующий договор, не предоставил СНТ «Военный Аграрий» документы, подтверждающие выполнение необходимых для его заключения условий. И не понятно, по каким причинам он был подключен к сетям СНТ «Военный Аграрий», может он, вообще, сделал это самостоятельно, с последующим уведомлением СНТ «Военный Аграрий». В действительности садоводы, в частности Хороших А.Н., обращаются к СНТ «Военный Аграрий» для их подключения к сетям СНТ «Военный Аграрий», с дальнейшим заключением с ними соответствующего договора купли - продажи электрической энергии. К примеру: 29 июля 2011 года инспектором Емельяновского районного муниципального предприятия «Энергосбыт» Моросеевым Александром Михайловичем были переданы Председателю Правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Военный Аграрий» для подписания от имени СНТ «Военный Аграрий» следующие документы: Акт от 16 мая 2010 года, согласно которому вышеуказанным инспектором якобы в присутствии представителя СНТ «Военный Аграрий» был произведен осмотр средств учета электроэнергии в яч. № 1, ф. 78 0- 1, расположенном в р-не д. Таскино; Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей (без даты от 2011 года). Данный Акт определяет границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей. В последующем данный документ будет являться основанием для внесения изменений в договор на пользование электроэнергией; - Однолинейная схема электроснабжения д. Таскино - 2. Само подключение Галашина М.Н. к сетям СНТ «Военный Аграрий» для передачи ему электрической энергии не было согласовано с энергоснабжающей организацией. Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергосберегающей организации. 01 октября 2004 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ПСО «Военный Аграрий» заключен Договор № 9657 на электроснабжение, по условиям которого ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется отпускать электрическую энергию СНТ «Военный Аграрий» и его субабонентам через электрические сети, находящиеся на обслуживании Емельяновского РМП «Энергосбыт» в количестве, установленном договором, исходя из наличия ресурсов энергосистемы и соответствующего качества в соответствии с ГОСТ 13109 - 97, согласно перечню объектов - садовые домики ПСО «Военный Аграрий», Емельяновскии район, район д. Таскино. Приложениями к данному договору являлись Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и Однолинейная схема электроснабжения (Приложения № 5 и № 7 соответственно). В п. 4.1.3. также четко сказано, что СНТ «Военный Аграрий» обязуется подключать субабонента только с разрешения ОАО «Красноярскэнергосбыт». Кроме того, у истца перед товариществом имеется задолженность по оплате энергии и подключение к подаче энергии возможно только также и в случае погашения указанной задолженности. Ранее в судебном заседании управляющий СНТ «Военный аграрий» Воевудская М.А. показала, что участок Галашина М.Н. был отключен от подачи электричества в июле 2011года, поскольку у него имеется задолженность по оплате и подключение не соответствует техническим условиям. В ноябре 2010года на участке Галашина на столбе товариществом для контроля потребления э/энергии был установлен контрольный счетчик, по которому ведется учет потребляемой истцом э/энергии. Данный учет выявил не соответствие данных по индивидуальному прибору учета, имеющемуся в садовом доме истца и указанному контрольному счетчику, в результате чего у истца имеется задолженность по оплате э/энергии. О наличии задолженности и несоответствии подключения тех.условиям истец был уведомлен и предупрежден об отключении от электричества в случае неисполнения своих обязательств. Однако, он данный факт проигнорировал, задолженность по настоящее время им не погашена, истец подключился к э/энергии через розетку от своего соседа. Заинтересованное лицо ОАО «Красэнергосбыт» в зал суда не явилось, ранее представитель Васина Л.В. пояснила, что ОАО «Красэнергосбыт» является поставщиком э/энергии в СНТ «Военный аграрий», договора на поставку э/энергии с истцом не заключалось. Как следует из материалов дела: -Истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от 15 июля 1993года. На данном земельном участке расположен садовый дом, в котором постоянно проживает истец, что не оспаривается ответчиком. -Истец является потребителем э/энергии, что подтверждается расчетной книжкой по оплате за электроэнергию. Согласно записям в ней и квитанциям истец оплатил услуги по подаче э/энергии по 07.07.2011года. Э\энергию истец потребляет через прибор общего учета СНТ «военный аграрий», что не оспаривается сторонами по делу. -Вместе с тем, у истца имеется задолженность по оплате э/энергии, что подтверждается расчетом, согласно которому 21.11.2010года был установлен контрольный счетчик активной электрической энергии(акт от 21.11.2010года), 13.07.2011года товариществом был отключен контрольный счетчик э/энергии. Разница между первоначальными и конечными показаниями счетчика составила 22749кВт. А по данным же истца им потреблено э/энергии 1720кВт. Галашин М.Н. должен был оплатить 35160рублей, 49 копеек, что и является размером задолженности истца за период с 21.11.2010года по 13.07.2011года. -03 июля 2011года комиссией СНТ «Военный аграрий» в отношении истца вынесено предписание, согласно которому установлено, что линия электропередачи не соответствует ПЭУ- находится в аварийном состоянии и эксплуатации не подлежит, срок исполнения 5 дней. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что является членом правления СНТ «Военный аграрий» и участвовал в комиссии при обследовании участка истца на предмет потребления э/энергии. Комиссией установлено, что линия подключения к э/энергии от участка истца не соответствует тех.условиям-висит на низком расстоянии( 2 метра высоты, при норме - не менее 6 м), в связи с чем ее эксплуатация представляет угрозу возникновения замыкания, причинения вреда здоровью людей. Истцу была показана другая опора, через которую он может протянуть воздушную линию электропередачи. По результатам был составлен Акт и вручен истцу, но он от подписи отказался и сказал, что оплачивать задолженность не будет. Через 10 дней, поскольку истец не переподключил воздушную линии, не оплатил долг, электриком товарищества Сергеевым он был отключен от подачи э/энергии. Отрезанные провода истца в настоящее время ему возвращены. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Для реализации данных условий абонент должен обратиться с заявлением в энергоснабжающую организацию о подключении к ее сети. Энергоснабжающая организация выдает технические условия, выполнение которых необходимо для заключения договора энергоснабжения. После выполнения технических условий энергоснабжающая организация выдает справку об их выполнении и акт допуска приборов учета к расчетам. Данную справку абонент представляет в соответствующий орган Госэнергонадзора, который проверяет на соответствие энергоустановки абонента Правилам установки энергоустановок (ПУЭ) и выдает акт допуска электроустановок в эксплуатацию. По выполнению данных условий абонент имеет право заключить договор энергоснабжения. Энергоснабжающая организация предлагает свой проект договора. Оплата электроэнергии производится ее потребителем за фактически принятое количество энергии в соответствии сданными учета энергии( ст.544 ГК РФ). Суд оценивая в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу, что истец является субабонентом СНТ «Военный аграрий», который является потребителем энергии по договору энергоснабжения, заключенному с ОАО «Красэнергосбыт». При таких обстоятельства при наличии задолженности истца по оплате э/энергии, действия ответчика по отключению от э/энергии не являются незаконными и подключение к подаче энергии истца возможно только после уплаты истцом имеющейся у него задолженности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Галашина Михаила Николаевича к СНТ «Военный аграрий» о понуждении возобновления подачи электроэнергии, возмещении компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011года. Председательствующий:подпись Копия верна Судья Емельяновского районного суда Л.Р.Шилова