дело № 2-1369-2011

                     Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново      21 декабря 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.Р.Шиловой

при секретаре Лаптевой Ж.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таюрской Марии Григорьевны к Туезовой Марине Викторовне о взыскании денежной суммы,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Таюрская М.Г. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 250 000рубленй. Требования мотивирует тем, что Туезова М.В. является дочерью Костина В.А., умершего 224.06.2008года. При жизни Костин В.А. получил от истицы денежные средства в размере 250 000рублей в счет стоимости жилого дома по адресу <адрес>. Между Таюрской и Костиным был оформлен предварительный договор купли-продажи указанного жилого дома. Однако 24 июня 2008года Костин умер, после его смерти стало известно о наличии у него родственников. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.09.2010года истица признана утратившей право пользования указанным жилым домом, а Туезовой М.В. восстановлен срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истицы Кудрявцева. В. требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что ответчик является наследницей Костина и поэтому как лицо, вступившее в наследство, должна платить по долгам наследодателя Костина В.А.

Ответчик Туезова М.В., ее представитель Сорвина Н.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, мотивировав тем, что указанная спорная денежная сумма истицей Костину не передавалась, фактически сумма была передана сожительнице Костина- Северюхиной. Туезова М.В. не приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца в связи с отсутствием у него имущества. Туезова является наследницей имущества ее бабушки- Мортиной. Между Мортиной и Таюрской каких-либо денежных обязательств не имеется.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно положению абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Материалы дела указывают на то обстоятельство, что Костин В.А., являющийся наследодателем по отношению к истице (дочери), при своей жизни не являлся субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью его матери Мортиной, и не обладал имущественными правами в отношении объекта настоящего спора: жилого дома по адресу: <адрес>.

Истица является наследником по праву представления.

Наследникам по праву представления не могут принадлежать права, которые могли бы принадлежать в качестве наследника их родителям. Такие наследники полученным наследственным имуществом отвечают только по обязательствам наследодателя, но не по обязательствам своего родителя.

Решениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2010года и 12 октября 2011года установлено, что истица является наследницей имущества, открывшегося после смерти ее бабушки Мортиной А.С.

Сам факт обращения истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Костина, не подтверждает доводы иска, поскольку установлено, что своих наследственных прав истица после смерти Костина не оформила, в наследство не вступила, наследственное имущество после смерти Костина отсутствует.

В связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Таюрской Марии Григорьевны к Туезовой Марине Викторовне о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 05 января 2012года.

Председательствующий: