2-472-2012



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

об установлении административного надзора

п. Старцево 2 февраля 2012 года.

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,

при секретаре Адиканко Л.Г.,

с участием прокурора Юшкова Д.О.,

представителя ФКУ ОИК-36 Лисовицкого Д.В.,

а так же с участием осужденного Калюжного ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным

Калюжных ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, до осуждения проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

9 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

19 февраля 2004 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 4 февраля 2007 года по отбытию наказания;

9 июля 2008 года по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 6 февраля 2008 года, с окончанием срока наказания – 5 февраля 2012 года,

отбывающего наказание в ЛИУ-35 ФКУ ОИК-36,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Калюжного Д.В..

Требования заявления мотивированы тем, что Калюжных Д.В. ранее неоднократно судим, осужден приговором октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 9 июля 2008 года по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ– к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, совершившего преступления при опасном рецидиве. Поскольку срок отбытия наказания Калюжных Д.В. заканчивается 5 февраля 2012 года, администрация учреждения ОИК № 36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель заявителя Лисовицкий А.В., действующий на основании доверенности от 19 апреля 2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Калюжных Д.В. во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, привлекался 10 раз к дисциплинарной ответственности, не работал, поощрений не имел, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.

Осужденный Калюжных Д.В. в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, отказавшись от пояснений по заявлению об установлении административного надзора.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление исправительного учреждения, установив за Калюжных Д.В.. административный надзор в порядке, предложенном исправительным учреждением.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????????&#0;??????????&#0;??????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из заявления исправительного учреждения следует, что наказание, назначенное Калюжных Д.В. приговором суда 9 июля 2008 года, в виде четырех лет лишения свободы, исчисляется с 6 февраля 2008 года, с окончанием срока отбытия наказания 5 февраля 2012 года.

Судом установлено, что исправительное учреждение обратилось с заявлением об установлении административного надзора до истечения срока отбытия наказания Калюжных Д.В., при этом, как следует из справки о поощрениях и взысканиях последнего, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он привлекался к дисциплинарной ответственности 10 раз, из них в 2011 году –2 раза, с помещением в ШИЗО - 3 раза, в помещение камерного типа-1 раз, а поощрений за время отбытия наказания не имел, не работал, характеризуется отрицательно, в связи с чем постановлением от 5 июня 2009 года, с которым калюжных Д.В. ознакомлен в установленном законом порядке, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая то, что осужденный Калюжных Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 6 лет, при этом в его действиях, согласно приговора от 9 июля 2008 года, имелся опасный рецидив, кроме того, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, что подтверждает доводы заявителя о не достижении в отношении Калюжных Д.В. цели уголовного наказания – исправление осужденного, суд считает, что после освобождения из мест заключения он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Калюжных Д.В. судим трижды за хищения, не работает, не женат, вместе с тем, учитывая то, что осужденный страдает тяжелым заболеванием, является ВИЧ-инфицированным, суд признает обоснованным и целесообразным установить порядок отбытия административного надзора продолжительностью на два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Калюжных ФИО9.

Установить за Калюжных ФИО10 административный надзор сроком на 2(два) года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на два года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.

Председательствующий: