РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Старцево 29 февраля 2012 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,
при секретаре Адиканко Л.Г.,
с участием прокурора Юшкова Д.О.,
представителя ФКУ ОИК-36 Лисовицкого Д.В.,
а так же с участием осужденного Сычова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным
Сычова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, до осуждения проживавшего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>54, судимого:
22 декабря 2000 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. Д ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. Б, В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
21 июня 2004 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
27 сентября 2004 года ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, освобожденного 5 мая 2009 года по отбытии наказания;
6 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, по двум преступлениям по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 3 годам лишения свободы в колонии особого режима,
отбывающего наказание в ИК-34 ФКУ ОИК-36,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение ОИК № 36 (ИК-34) ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Сычова В.В..
Требования заявления мотивированы тем, что Сычов В.В. ранее неоднократно судим, осужден приговором Егорьевского городского суда Московской области 6 августа 2009 года по двум преступлениям, предусмотренным п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы в колонии особого режима, совершившего преступления при особо опасном рецидиве. Поскольку срок отбытия наказания Сычовым В.В. заканчивается 3 марта 2012 года, администрация учреждения ОИК № 36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя Лисовицкий А.В., действующий на основании доверенности от 27 декабря 2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Сычов В.В. во время отбытия наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, так как 4 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 1 раз - с помещением в ШИЗО, трудоустроен, имел одно поощрение, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.
Осужденный Сычов В.В. в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, полагая, что предложенные заявителем ограничения являются чрезмерно суровыми.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление исправительного учреждения, установив за Сычовым В.В. административный надзор, с изменением порядка, предложенного исправительным учреждением.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из заявления исправительного учреждения следует, что наказание, назначенное Сычову В.В. приговором суда 6 августа 2009 года, в виде трех лет лишения свободы в колонии особого режима, исчисляется с 4 июня 2009 года, с окончанием срока отбытия наказания 3 марта 2012 года.
Судом установлено, что исправительное учреждение обратилось с заявлением об установлении административного надзора до истечения срока отбытия наказания Сычовым В.В., при этом, как следует из справки о поощрениях и взысканиях последнего, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, с помещением в ШИЗО – 1 раз, имел одно поощрение за время отбытия наказания, хотя трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.
Учитывая то, что осужденный Сычов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 6 лет, при этом в его действиях, согласно приговора от 6 августа 2009 года, имелся особо опасный рецидив, кроме того, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен, но имеет только 1 поощрение, что в целом подтверждает доводы заявителя о не достижении в отношении Сычова В.В. цели уголовного наказания – исправление осужденного, суд считает, что после освобождения из мест заключения он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая то, что Сычов В.В. судим трижды за хищения, на момент ареста работал, <данные изъяты> суд признал обоснованным и целесообразным изменить порядок отбытия административного надзора, предложенный исправительным учреждением, а именно: установить его продолжительность на 1 год, со снижением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ЛИУ-35 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Сычовым ФИО8.
Установить за Сычовым ФИО9 административный надзор сроком на 1 (один) год, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на 1 (один) год.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.
Председательствующий: