дело №2-451/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Арейское 22 февраля 2012 г.
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Замятного Г.П.,
с участием прокурора Полякова Д.В.,
при секретаре Чащиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю
об установлении административного надзора за осужденным Старовойтовым Николаем Анатольевичем,
УСТАНОВИЛ
Федеральное казенное учреждение ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Старовойтова Н.А. по основаниям, предусмотренным п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Требования заявления мотивированы тем, что приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2009 г. Старовойтов Н.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Данное преступление совершено Старовойтовым Н.А. при наличии непогашенных и неснятых предыдущих судимостей, то есть в условиях рецидива преступлений. В период отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы, Старовойтов Н.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Срок отбытия наказания Старовойтову Н.А. исчисляется с 24 августа 2009 г., датой окончания срока является 23 июля 2012 г.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-7 – Нестерович А.Б., действующий на основании доверенности, от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить. Суду пояснил, что на основании вступившего в законную силу постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 января 2012 г. Старовойтов Н.А. освобожден от наказания условно-досрочно и в настоящее время осужденный в ФКУ ИК-7 не содержится. В связи с чем, у ФКУ ИК-7 отсутствуют предусмотренные законом основания для обращения в суд с заявлением об установлении административного надзора за данным осужденным. Кроме того, постановлением начальника исправительного учреждения от 10 февраля 2010 г. Старовойтов Н.А. был переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания за то, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору, вновь совершил преступление. Вместе с тем, за данное преступление Старовойтов Н.А. был осужден приговором от 15 декабря 2009 г. Однако, каких-либо злостных нарушений установленного режима Старовойтов Н.А. не допускал и злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он фактически не признавался.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что производство по заявлению ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Старовойтовым Н.А. подлежит прекращению, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами, установленными статьями 35, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 246 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и дела об административном надзоре, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 – 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами. Положения главы 26.2 ГПК РФ не содержат ограничений и запретов по применению положений статей 35, 173, 220 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о возможности прекращения производства по гражданскому делу об административном надзоре.
Судом установлено, что постановлением начальника УП-288/7 от 10 февраля 2010 г. Старовойтов Н.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что отбывая в местах лишения свободы наказание, назначенное по предыдущему приговору, он вновь совершил преступление, за которое осужден приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2009 г.
Согласно ч.4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Перечень злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы содержится в части 1 указанной статьи. В силу части 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Между тем, из справки о поощрениях и взысканиях, примененных к осужденному Старовойтову Н.А., а также из самого постановления от 10 февраля 2010 г. о признании осужденного злостным нарушителем, следует, что какого-либо злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Старовойтов Н.А. не допускал.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также с учетом того, что осужденный Старовойтов Н.А. освобожден от наказания условно-досрочно и в ФКУ ИК-7 не содержится, суд полагает, что ходатайство представителя заявителя об отказе от требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 261.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю от заявленных требований об установлении административного надзора за осужденным Старовойтовым Николаем Анатольевичем, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: подпись
Определение не вступило в законную силу.