О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Емельяново 23 марта 2012 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Петухове М.В.
с участием представителя ответчика ООО «ПромСервис Банк» Музыка И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкина Виталия Александровича к Ковригиной Диане Владимировне, Красноярскому филиалу ПромСервисБанка о признании права собственности на 13% доли жилого дома и исключении указанной доли из акта описи и ареста имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Галушкин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ковригиной Диане Владимировне, Красноярскому филиалу ПромСервисБанка о признании за ним 13 % доли общей долевой собственности в жилом доме, принадлежащей Ковригиной Д.В., и исключении указанных 13 % доли из акта описи ареста имущества от 31.01.2011 года, мотивируя тем, что согласно договору заключенному 15.04.2009 года с Ковригиной Д.В. он обязался произвести дорогостоящий ремонт жилого дома, расположенного по адресу : Красноярский край, Емельяновский район, пос.Мининго, мкр-н Геолог, д.37 «Б». В данному договоре указывается, что оплатой за ремонт данного жилого дома будет являться доля данного жилого дома в размере 13 %, то есть 21,24 кв.м. общей площади на сумму 717 532 кв.м.. Свои обязательства он исполнил в надлежащем виде. Ему стало известно, что на жилой дом наложен арест судебными приставами и Ковригина Д.В. не может исполнить обязательства по заключению между ними договора по передаче и регистрации на его имя доли жилого дома. Он не был поставлен в известность о предстоящем аресте данного жилого дома.
Судебное заседание по делу были назначено на 29 февраля 2012 года в 16.00 час.
Однако истец Галушкин не явился в судебное заседание, по телефону сообщил, что явиться не может, так как находится у стоматолога, просил отложить судебное заседание.
В связи с данным заявлением истца, поступившим по телефону, судебное заседание было отложено на 23.03.2012 года в 09.30 час.
Истец Галушкин вновь не явился в судебное заседание по неизвестной причине.
Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд полагает, что истец повторно не явился в суд без уважительной причины, так как не предоставил доказательства того, что ранее 29.02.2012 года он находился на лечении.
Меры, принятые в обеспечение иска определением суда от 08 августа 2011 года на основании ст. 144 ГПК РФ, подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Галушкина Виталия Александровича к Ковригиной Диане Владимировне, Красноярскому филиалу ПромСервисБанка о признании права собственности на 13% доли жилого дома и исключении указанной доли из акта описи и ареста имущества оставить без рассмотрения.
Меры, принятые в обеспечение иска определением суда от 08.08.2011 года, отменить.
Данное определение может быть отменено Емельяновским районным судом по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
Судья : подпись.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.В.Иванова