Дело №2-80/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 02 апреля 2012 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.
при секретаре Петухове М.В.
с участием
истца Зинкевич Т.Л,,
ответчика Врублевской Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинкевич Татьяны Леонидовны к Врублевской Елене Николаевне о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Зинкевич Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Врублевской Елене Николаевне в котором просит взыскать с ответчика 1 277 000 рублей денежного долга и судебные расходы 11 000 рублей ссылаясь на следующее.
10.09.2008 года она заключила с ответчиком Врублевской договор займа, согласно которому передала ответчику 100 000 рублей на два месяца под 10% ежемесячно, по условиям договора ответчика обязалась вернуть указанную сумму.
Кроме того, 25.09. 2008 года она заключила с Врублевской договор займа, согласно которому передала ответчику 50 000 рублей на три месяца под 10% ежемесячно.
01.10. 2008 года она заключила с Врублевской договор займа, согласно которому передала Врублевской 50 000 рублей на три месяца под 10% ежемесячно.
22.10. 2008 года она заключила с Врублевской договор займа, согласно которому передала Врублевской 20 000 рублей на три месяца под 10% ежемесячно.
17.11. 2008 года она заключила с Врублевской договор займа, согласно которому передала Врублевской 40 000 рублей на один месяц под 10% ежемесячно.
В начале 2011 года Зинкевич вновь передала Врублевской 117 000 рублей в долг, письменный договор между ними не заключался.
По настоящее время Врублевская не вернула долг о указанным распискам, не исполнила обязательства. С учетом 10% процентов на момент обращения с иском в суд сумма долга составляет 1 277 000 рублей, судебные расходы составляют 11 000 рублей, которые истица проси взыскать с ответчика.
24.11.2011 года истица подала письменное заявление, в котором просит взыскать с ответчика доплаченную ею госпошлину в размере 7 585 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя вышеизложенным.
Ответчик Врублевская с иском не согласилась, суду пояснила, что вернула долг истице в полном объеме, а также проценты, при возврате долга расписки у истца не брала, однако это могут подтвердить свидетели. Также ответчик не отрицала, что расписки от 10.09. 2008г, 25.09. 2008г, 01.10.2008г., 22.10.2008г., 17.11.2008 года написаны ею собственноручно.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В части 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела видно следующее.
10.09.2008 года Зинкевич заключила с ответчиком Врублевской договор займа согласно которому передала ответчику 100 000 рублей на два месяца под 10% ежемесячно, по условиям договора ответчика обязалась вернуть указанную сумму, что подтверждается распиской Врублевской.
Кроме того, 25.09. 2008 года Зинкевич заключила с Врублевской договор займа согласно которому передала ответчику 50 000 рублей на три месяца под 10% ежемесячно, по условиям договора ответчик обязалась вернуть указанную сумму, что подтверждается распиской Врублевской.
01.10. 2008 года Зинкевич заключила с Врублевской договор займа, согласно которому передала Врублевской 50 000 рублей на три месяца под 10% ежемесячно, по условиям договора ответчик обязалась вернуть указанную сумму, что подтверждается распиской Врублевской.
22.10.2008 года Зинкевич заключила с Врублевской договор займа, согласно которому передала Врублевской 20 000 рублей на три месяца под 10% ежемесячно, по условиям договора ответчик обязалась вернуть указанную сумму, что подтверждается распиской Врублевской.
17.11. 2008 года Зинкевич заключила с Врублевской договор займа, согласно которому передала Врублевской 40 000 рублей на один месяц под 10% ежемесячно, по условиям договора ответчик обязалась вернуть указанную сумму, что подтверждается распиской Врублевской.
По настоящее время Врублевская не вернула долг, не исполнила обязательства.
С учетом 10% процентов на момент обращения с иском в суд сумма долга составляет :
- по расписке от 10.09.2008г.: 100 000 руб.+ 10 000 руб. х 35 мес.( по сентябрь 2011г) = 450 000 рублей;
-по расписке от 25.09.2008г.: 50 000 руб.+ 5000 руб. х 35 мес. (по сентябрь 2011г) = 225 000 рублей;
-по расписке от 01.10.2008г.: 50 000 руб.+ 5000 руб. х 35 мес. (по сентябрь 2011г) = 225 000 рублей;
-по расписке от 22.10.2008г.: 20 000 руб.+ 2000 руб. х 34 мес. (по сентябрь 2011г) = 88 000 рублей;
-по расписке от 17.11.2008г.: 40 000 руб.+ 4000 руб. х 33 мес. (по сентябрь 2011г) = 172 000 рублей;
итого 450 000 руб.+ 225 000 руб. + 225 000 руб.+ 88 000 руб.+ 172 000 руб= 1 160 000 руб.
Требования Зинкевич о взыскании долга в размере 117 000 рублей не подлежат удовлетворению, так как истица не предоставила какие-либо доказательства передачи указанной суммы ответчице, ответчица отрицала получение в долг данной суммы.
Доводы ответчика Врублевской о том, что она вернула долг в полном объеме не нашли своего подтверждения.
Обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, лежит на каждой стороне в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик не предоставил суду доказательства, что он исполнил обязательства по возврату денежных средств, взятых в долг по распискам от 10.09.2008г., 25.09.2008г, 01.10.2008г., 22.10.2008г, 17.11.2008 года. Истец отрицает данный факт.
При таких данных с ответчик подлежит взысканию сумма долга с процентами в размере 1 160 000 рублей.
В соответствии со ст.88,94,98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец понесла расходы: по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей и 7 585 рублей, 4 000 рублей по оплате в Емельяновскую коллегию адвокатов 30.08.2011 года за составление искового заявления, а всего 18 585 рублей.
Данные расходы подтверждаются чеком-ордером об оплате госпошлины 25.08.2011г. в размере 7 000 рублей, 28.09.2011 года в размере оставшейся суммы 7 585 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру №64 от 30.08.2011 года об оплате 4 000 рублей за оказание юридической консультации, подготовка уточненного искового заявления.
Пропорционально удовлетворенной сумме 1 160 000 рублей истице следовала оплатить госпошлину в размере 14 000 рублей.
Всего с ответчика подлежит взысканию:
1 160 000 руб. + 14 000 руб. + 4 000 руб = 1 178 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зинкевич Татьяны Леонидовны к Врублевской Елене Николаевне о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Врублевской Елены Николаевны в пользу Зинкевич Татьяны Леонидовны сумму долга с процентами в размере 1 160 000 рублей, судебные расходы по в размере 18 000 рублей, а всего 1 178 000 ( один миллион сто семьдесят восемь тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Зинкевич Татьяне Леонидовне к Врублевской Елене Николаевне о взыскании долга в размере 117 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение вынесено 02.04. 2012 года.
Председательствующий : подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение в законную силу не вступило.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.В.Иванова