гр.дело №2-77-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 20 января 2012года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Шилова Л.Р.
при секретаре: Баженовой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗАО ВТБ 24 к Сергееву Александру Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2009года между ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевым А.Г. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей сроком по 01.09.2014 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28) % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.7 Правил). Согласно п. 2.3. Правил кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 02.09.2009. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, а с июня 2011 года полностью прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту. В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.8. Правил) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. По состоянию на 20.07.2011года задолженность Сергеева перед ВТБ 24 составила 527 475,45рублей, в т.ч. : задолженность по кредитному договору – 434 489,88рублей, задолженность по плановым процентам – 46 256,98рублей, задолженность по пени- 28164,48рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 18 564,11 рублей. Всего сумма задолженности составляет 502 127,42 рублей, которую истец просит взыскать, (истец по своей инициативе снижает размер пени за несвоевременную уплату процентов до 2 816,45рублей), а также возврат государственной пошлины в размере 8221,27рублей.
Представитель истца в зал суда не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сергеев А.Г. в зал суда не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав доводы иска, материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела:
-Согласно кредитному договору, заключенному между сторонами по делу, № № от 02.09.2009года Сергееву А.Г. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 500 000рублей под 28% годовых сроком по 01 сентября 2014года.
Согласно Правилам кредитования, являющимися неотъемлемой частью указанного кредитного договора, заемщик Сергеев обязался вернуть Банку заемные средства, уплачивать Банку за пользование кредитными денежными средствами проценты по основному долгу ежемесячно, неустойку при просрочке платежа. Платежной датой является - ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.
Согласно условиям договора ответчику 02.09.2009года была выдана банковская карта, о чем имеется его подпись( л.д.15-16) с зачислением кредитных средств на карту.
Согласно расчету задолженности ответчика, предоставленного истцом? размер задолженности составляет( с учетом снижения размера процентов, указанных в иске):
задолженность по кредитному договору – 434 489,88рублей, задолженность по плановым процентам – 46 256,98рублей, задолженность по пени- 2816,45рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 18564,11 рублей( л.д.17-22). Всего 502 127,42 рубля.
Суд с учетом изложенных доказательств полагает, что ответчик Сергеев А.Г. не выполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, с ответчика следует взыскать долг из расчета, представленного истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8221,27, которые истец уплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ЗАО ВТБ 24 к Сергееву Александру Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Александра Геннадьевича в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 502127,42рубля, возврат государственной пошлины в размере 8 221,27 рублей. Всего взыскать 510 348( пятьсот десять тысяч триста сорок восемь) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012года.
Судья :