№2-43-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 12 января 2012года
судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова
при секретаре Лаптевой Ж.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиндюрова Виктора Николаевича к Администрации ФБУ ИК-7 ГУФСИ России по Красноярскому краю о признании действий(бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пиндюров В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что при его прибытии в ИК-7 с.Арейское Емельяновского района ответчик не выдал одежду по положенной норме, причинив тем самым моральный вред в размере 50 000рублей. В функции должностных лиц исправительного учреждения входит обязанность проведения с осужденными лекций-занятий по разъяснению различных правовых норм с целью воспитания и подготовки к освобождению отбывающих наказание лиц. Однако такие занятия с истцом ответчиком не проводились, их регистрация как проведенных является фальсификацией. Данным бездействием истцу причинен моральный вред в размере 50 000рублей. Кроме того, ответчик обязывал истца под угрозой наложения взысканий выходить на производство для работы без заключения трудового договора, без ознакомления с приказом о трудоустройстве, без выдачи копий документов о трудоустройстве, тем самым причинив моральный вред в размере 50 000рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 900 000рублей за нарушение его права на передвижения, признать незаконным бездействие ответчика по не обеспечению истца питьевой водой в расположении отряда №12 и несообщении места получения беспрепятственно питьевой воды в ИК-7 с предоставлением информации о ее питьевой пригодности. Кроме того, 17 июня 2010года истец обратился через начальника отряда №12 к руководству ИК-7 с заявлениями о постановке на облегченные условия труда, о сообщении модели ноутбука и программного обеспечения, которым можно пользоваться осужденным в ИК-7; об изготовлении копий документов истца; о выдаче писчей бумаги и трудоустройстве; о выдаче вещей по норме; о соблюдении сроков отправки судебной корреспонденции истца и выдаче всех номеров их регистрации. Однако, получив данные обращения, начальник отряда отказался ставить подпись об их получении на втором экземпляре, отказался их регистрировать безотлагательно, не составил акт о приеме обращений. По настоящее время ответов на данные обращения не имеется, чем ответчиков истцу причинен моральный вред в размере 300 000рублей. Кроме того, 05.10.2010года истца из ИК-7 этапировали в ИК-14, тем самым нарушив его право на отбытие в одном исправительном учреждении, этапировали в колонии с более холодным климатом, тем самым ухудшив состояние здоровья истца. В период нахождения истца в ИК-14 п.Тамтачет Иркутской области с 07.10.2010года по 22.03.2011года его состояние ухудшилось. Данными действиями истцу причинен моральный вред в размере 1 000 000рублей. Кроме того, истец просит за отработанные им более 20 дней под угрозой наложения взысканий за не выход на работу причинен моральный ущерб в размере 1000рублей за каждый день нарушения прав в общую сумму 20 000рублей, также ответчик обязан выплатить в качестве заработной платы за каждый день на производстве в размере 1000рублей на общую сумму 20 000рублей за минусом ранее выплаченных сумм, так как нанесен материальный ущерб не выплатой справедливой зарплаты. В исправительном учреждении не обеспечены нормы обеспечения на одного заключенного унитазами и умывальниками.
Кроме того, ответчиком нарушены условия содержании осужденных, устанавливающие соотношение количества человек в помещениях на один кран умывальник и туалет. В отрядах №№8,4,12 более 150 человек на 4-5 кранов с отсутствие горячей воды, 5 унитазов, что превышает допустимую норму. Такими условиями содержания ситцу причинен моральный вред в размере 120 000рублей из расчета 1000рублей за каждый день его пребывания в ИК-7.
Истец Пиндюров В.Н., его представитель Мезенцев А.В. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.
От представителя ответчика Администрации ФБУ ИК-7 ГУФСИ России по Красноярскому краю Чап О.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствие со ст.103 УИК РФ – общественно полезный труд относится к числу основных средств исправления осужденных. Для достижения этой цели осужденные, отбывающие наказание, привлекаются к труду, который является для них обязательным. Использование труда осужденных не рассматривается как принудительный труд и не противоречит Конвенции №29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда». Осужденные к лишению свободы ограничены в праве выбора места и вида работ. Эти вопросы решаются администрацией исправительного учреждения.
В соответствии с п.п1,2,3,7 Приложения №1 Приказа №85 от 09.06.2005года «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» предусмотрено, что вещевое довольствие выделяется довольствующим органом по заявкам потребителей в готовом виде. Сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляется с момента фактической выдачи. Последующая выдача вещевого довольствия производится по мере необходимости, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. В случае износа одежды осужденными, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. В случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких одних и тех же предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения в зависимости от оставшегося срока отбывания наказания осужденными и других местных условий. Право на повторное получение вещевого довольствия носит заявительный характер.
Уголовно-исполнительным кодексом ( ст.109, ст.110 УИК РФ) предусмотрено, что воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.
На основании ч.2 ст.180 УИК РФ с осужденным проводится воспитательная работа в целях подготовки его к освобождению, осужденному разъясняются его права и обязанности. Данная работа проводится не позднее чем шесть месяцев до истечения срока лишения свободы.
Статьей 99 УИК РФ установлена норма жилой площади на одного осужденного к лишению свободы в исправительных учреждениях –не менее 2 квадратных метра.
На основании п. 2 Приказа Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 № 130-дсп начальникам территориальных органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ при проектировании, строительстве и оборудовании исправительных учреждений, воспитательных колоний, лечебных исправительных учреждений в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса РФ надлежит руководствоваться положениями Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. Согласно пункту 9.11 указанной выше Инструкции (таблица 13 п. 35) на 15 осужденных должен приходиться 1 унитаз и 1 умывальник.
Как видно из материалов дела:
-истец прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по красноярскому краю 08 июня 2010года. В этот же день с ним администрацией ФБУ ИК-7 проведен вводный инструктаж по охране труда, о чем имеется подпись Пиндюрова В.Н.
-согласно медицинскому заключению от 08 июня 2010года Пиндюров В.Н. имеет хронические заболевания вне обострения, трудоспособен, жалоб нет.
-согласно ответу главного врача КТЮ №1 Пиндюров В.Н. с 23.01.2011года находится на терапевтическом лечении с диагнозом: гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, стенокардия, распространенный псориаз, спондилез отделов позвоночника. По результатам врачебной комиссии от 26.01.2011года у Пиндюрова В.Н. имеются медицинские противопоказания к отбыванию наказания в Таймырском, Эвенкийском автономных округах, г.Норильске, Игарка, Енисейск, Лесосибирск с подчиненными ему территориями, С-Енисейском, Туруханском, Богучанском и Кежемском районах Красноярского края.
-согласно лицевому счету Пиндюрова В.Н. обеспечения заключенного хозобиходом и постельными предметами вещевого довольствия по прибытию Пиндюрова В.Н. ИК-7 08.06.2010года ему были выданы: куртка х/б, брюки х/б, трусы, фуражка, ботинки, носки х/б(2), зубная щетка, сорочка, гигиенический набор, о чем имеется его подпись в получении.
Согласно вышеуказанному приказу №85 выданные предметы имеют срок носки: куртка, сорочка, трусы, брюки, -2 года, ботинки и носки-1 год, фуражка- 2года 6 месяцев.
-28 июня 2010года Пиндюров В.Н. обратился к начальнику ИК-7 с заявлением о его трудоустройстве на работу подсобным рабочим.
-приказом №61-ос от 28 июня 2010года Пиндюров В.Н. трудоустроен с 29.06.2010года подсобным рабочим по 1 разряду, со сдельной оплатой труда.
-приказом №97-ос от 04.10.2010года с Пиндюровым В.Н. прекращено трудоустройство в связи с его этапированием с выплатой компенсации за неиспользованные дни отпуска в количестве 3 дней.
-согласно техническому паспорту нежилого здания общежития (отряд №12) его общая площадь составляет 700,7 кв.м., имеется 4 унитаза, 5 умывальных раковин.
-согласно рапорту от 05.12.2011года начальника отряда №12 жестокого обращения с осужденным Пиндюровым В.Н. не было. Осужденные содержаться в условиях согласно норме по 2,5 кв.м. на осужденного. Условия содержания в отряде №12 удовлетворительные, осужденный Пиндюров В.Н. по прибытию в ИК-7 был одет и обут по сезону в полном объеме. Жалоб о пыточных условиях и жестоком обращении от Пиндюрова В.Н. не поступало.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, доводы иска, суд приходит к выводу, что по прибытию в ИК-7 для отбывания наказания Пиндюров В.Н. был полностью обеспечен одеждой по норме, определенной Приказом №85 МинЮст РФ от 09.06.2005года «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах»; с ним был проведен инструктаж по охране труда, Пиндюров В.Н. был трудоустроен по его личному заявлению; как следует из приказа о прекращении трудоустройства, с Пиндюровым В.Н. полностью произведен расчет. Довод заявителя о принудительном труде, несоразмерном заработке своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Материально-бытовые условия содержания Пиндюрова В.Н. соответствуют норме. Доказательств ухудшения вреда здоровья заявителя в результате этапирования судом не добыто, как следует из заключения врачебной комиссии у Пиндюрова В.Н. не имеется противопоказаний для отбывания наказания в Иркутской области. Все доводы заявителя своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Пиндюрова Виктора Николаевича к Администрации ФБУ ИК-7 ГУФСИ России по Красноярскому краю о признании действий(бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2012года.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.Р.Шилова