гр.дело №2-93-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Емельяново 16 января 2012года
Емельяновский районный суд красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шиловой Л.Р.
при секретаре Лаптевой Ж.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации поселка Кедровый Красноярского края к Шатскому Виталию Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, согласно контрольному талону к ордеру № 389 от 28.08.1989года ответчику было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. 29 мая 2003 года, по акту приема-передачи жилых домов и детских комбинатов войсковой части 39802, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 15 августа 2002г. №1108-р. и распоряжением Красноярского краевого комитета по управлению государственным имуществом от 12 ноября 2002г. №07ф-930р в муниципальную собственность ЗАТО Кедровый, в числе прочих принят жилой дом № 5 расположенный в <адрес>. В указанном доме расположено жилое помещение - двухкомнатная квартира №№ общей площадью 45.3 кв.м. в том числе жилой 30.5 кв.м.
Спорное жилое помещение в результате передачи в муниципальную собственность объектов Министерства обороны РФ принадлежит на праве собственности муниципальному образованию посёлок Кедровый Красноярского края, так как статус ЗАТО упразднён в соответствии с Указом Президента РФ от 3 августа 2006г. №836. В 2004 году Шатскому Д.В. как бывшему военнослужащему в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» был предоставлен ГЖС. Семья Шатских реализовала данный ГЖС, в соответствии с чем, на основании п. 14, ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» были обязаны сдать спорную квартиру администрации ЗАТО Кедровый Красноярского края и сняться с регистрационного учёта. Первоначально истец просил выселить ответчика из спорного жилого помещения. Затем требования уточнил: просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением. Поскольку как установлено ответчик не проживает в спорном жилом помещении с начала 2011года.
Представитель истца Ракитин О.Н. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.
Место жительства ответчика суду установить не удалось. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Вебер С.В. в судебном заседании возражал против исковых требований.
Судом установлены следующие обстоятельства дела:
-Шатский В.Д. вселился в спорное жилое помещение как член семьи своего отца, военнослужащего войсковой части, на основании ордера №389 от 28 августа 1989года( л.д.6)
-согласно выписке из домовой книге в настоящее время Шатский В.Д. состоит на регистрационном учете по указанному адресу.
-Шатский В.Д. имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам по данной квартире с июля 2010года по настоящее время( по состоянию на август 2011года размер задолженности составил 34532.06рублей-л.д.8).
-собственником спорной квартиры является администрация поселка Кедровый Красноярского края, что подтверждается распоряжением Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 12.11.2002года «О передаче в муниципальную собственность ЗАТО Кедровый»( л.д.10-11), актом приема –передачи от 03.06.2003года( л.д.12).
-как следует из ответа начальника административно-хозяйственного управления РВСН Минобороны РФ, глава семьи ответчика Шатского Д.В. был обеспечен 02 марта 2004года Государственным жилищным сертификатом в размере субсидии на сумму 750 600рублей не всех членов семьи в Московской области.
Согласно п.14 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижению ими предельного возраста пребывания на военной, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная службы, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Минобороны РФ (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
Указанная норма закона свидетельствует о том, что при получении жилья по ГЖС за счет средств федерального бюджета военнослужащий и его семья должны освободить занимаемое ими жилое помещение и предоставить документы о его сдаче независимо от вида прав на него(социальный наем либо наем служебного жилого помещения и т.д.).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Сдача занимаемого жилого помещения и снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства является обязанностью военнослужащего при реализации ГЖС.
После реализации ГЖС, новые жилищные правоотношения на спорную квартиру между сторонами не возникли.
Таким образом, после обеспечения ответчика жилой площадью по установленной норме в избранном им месте жительства в Московской обсласти за счет средств федерального бюджета, государство в лице федеральных и государственных органов исполнительной власти, а также в лице органов местного самоуправления не несет ответственность за бездействия граждан по реализации ими своих жилищных прав, предусмотренных ч.2 ст.1 ЖК РФ.
При обеспечении жилым помещением за счет федерального бюджета ответчик утратил свое право пользования спорным жилым помещением. В связи чем, Шатский В.Д. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.
Признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с чем отсутствует необходимость удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Администрации поселка Кедровый Красноярского края к Шатскому Виталию Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично..
Признать Шатского Виталия Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2012года
Судья: