Дело № 2-259/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 01 марта 2012 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Коренковой С.В.,
при секретаре Табашной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирясовой Галины Васильевны к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Кирясова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район ост.Крючково, СНТ «Учитель-3», участок №, с кадастровым номером №.
Требования иска мотивированы тем, что истица с 1964 года являлась супругой ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ уме<адрес> смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка №в СНТ «Учитель-3», <адрес>. Оформить наследственные права истица во внесудебном порядке не может, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует печать Горкомзема <адрес>. Истица фактически вступила в наследство на указанный земельный участок, вступила в члены СНТ «Учитель-3», оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком. Иных лиц, претендующих на право собственности на земельный участок по названному выше адресу, не имеется.
Впоследствии истица дополнила исковые требования, просила включить в наследственную массу после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок, и признать ее фактически принявший наследство в виде данного земельного участка.
В судебном заседании истица Кирясова Г.В. требования иска поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. В обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные вышеизложенному, дополнительно пояснила, что фактически вступила в наследство, ухаживает за земельным участком, производит насаждения, оплачивает взносы за земельный участок.
В судебное заседание ответчик – представитель администрации <адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – председатель СНТ «Учитель-3» Бурель М.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Третьи лица – дети наследодателя и истицы Кирясов С.Ю., Кирясов О.Ю., Кирясов Э.Ю., в судебное заседание не явились, предоставили заявления о согласии с исковыми требованиями.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства в товариществе «Учитель-3» принадлежал земельный участок площадью 0,06га.
Согласно справке Территориального отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном свидетельстве, хранящемся в государственному фонде данных, отсутствует печать Горкомзема <адрес>.
По данным членской книжки садовода, ФИО2 с 1982 года являлся членом СНТ «Учитель-3», ему принадлежал земельный участок №, что также подтверждается выпиской из списка землепользователей товарищества «Учитель-3», приложения к постановлению мэра города от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из представленного суду кадастрового паспорта земельного участка, следует, что участку площадью 600 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, товарищество «Учитель-3», участок № присвоен кадастровый номер №.
По данным справки Отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок, предоставленный на праве собственности ФИО2, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
Так, данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о браке истица Кирясова (до брака – Мусюк) Г.В. является супругой ФИО2, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истицы о том, что она фактически вступила в наследство на спорный земельный участок после смерти супруга – ФИО2, подтверждаются членской книжкой садовода на имя Кирясовой Г.В., согласно которой после смерти супруга, она оплачивает членские взносы.
Таким образом, фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом и производит расходы за свой счет на содержание данного имущества в виде земельного участка.
У суда не возникает сомнений в том, что свидетельство ККР5000-252176 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежит ФИО2
Истица – супруга умершего ФИО2, является наследником первой очереди, на основании ее заявления нотариусом заведено наследственное дело. Дети истицы и наследодателя – Кирясов О.Ю., Кирясов С.Ю., Кирясов Э.Ю. от наследства отказались в пользу матери.
В судебном заседании также установлено, что иных лиц, которые бы оспаривали право собственности на указанное наследственное имущество, или каким-либо другим образом претендовали на него, нет.
При таких обстоятельствах суд считает правильным, заявленные Кирясовой Г.В. требования, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кирясовой Галины Васильевны удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, район ост.Крючково, СНТ «Учитель-3», участок №, с кадастровым номером №.
Признать Кирясову Галину Васильевну фактически принявшей наследство, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, район ост.Крючково, СНТ «Учитель-3», участок №, с кадастровым номером №.
Признать за Кирясовой Галиной Васильевной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район ост.Крючково, СНТ «Учитель-3», участок №, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Емельяновский районный суд после составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края С.В. Коренкова