Дело №
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2012 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И. с участием истца Турок Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турок ФИО11 к Администрации Емельяновского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что после смерти его бабушки – ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка; земельный участок принадлежал ФИО4 на праве собственности. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился по причине расхождения в написании фамилий. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 является внуком ФИО4 Других наследников у ФИО4 не имеется.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти его бабушки – ФИО4 осталось наследуемое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало ей на праве собственности.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются сведения об его надлежащем извещении, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО4 Исполнительным комитетом Элитовского сельского Совета депутатов трудящихся в 1991 году, о чем была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО4 права на земельный участок (л.д. 14); ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 7); после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка; наследником по закону является внук ФИО2
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о собственнике данного земельного участка в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д. 19, 52).
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 действительно являлась собственником вышеуказанного земельного участка, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии с частями первой и второй статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2 приходится ей сыном, ФИО4 приходилась ей свекровью, а ФИО8 был ее супругом; У ФИО4 был только один сын – ФИО8; в 1998 году ФИО8 умер, а в 2001 году умерла ФИО4 Других наследников у ФИО4 не было, поэтому единственным наследником является сын свидетеля – ФИО2 Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделялся дедушке и бабушке ФИО2 еще в 60 годы; с этого же времени они там проживали до дня своей смерти. С момента их смерти и по настоящее время ФИО2 пользуется данным земельным участком, использует его по назначению; споров по границам участка не имеется.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО2 приходится ей сводным братом – у них одна мать ФИО7, а отцы разные. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, раньше принадлежал бабушке ФИО2 – ФИО4, после смерти бабушки ФИО2 пользуется данным земельным участком, споров по границам участка с соседями не имеется.
Таким образом установлено, что ФИО2 является единственным наследником ФИО4, который фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка, поэтому срок для принятия наследства не пропущен.
Требование о восстановлении срока для принятия наследства суд считает излишне заявленным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на основании ст.ст. 12, 218 и 1153 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Турок ФИО12 к <адрес> восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО2 принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, за ФИО2.
Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева