Дело №г.
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Емельяново 17 апреля 2012 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Коренковой С.В.,
при секретаре Табашной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «В-Сибпромтранс» к Куцику Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности с работника в пользу работодателя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «В-Сибпромтранс» обратилось в суд с иском к Куцику Н.Н. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в сумме 30 052 рубля 86 копеек, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что Куцик Н.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «В-Сибпромтранс» и уволен с работы 28.04.2011 года на основании п.п. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ. На дату увольнения за работником перед ОАО «В-Сибпромтранс» числился долг в сумме 30052 рубля 86 копеек. Долг образовался в период с февраля по апрель 2011 года по причине того, что Куцик Н.Н. неоднократно авансом, в счет заработной платы приобретал в магазине ОАО «В-Сибпромтранс» различные продукты и товары, а также в соответствии с исполнительными документами с него было произведено удержание алиментов. Суммы заработной платы, начисленной ответчику при увольнении, для погашения долга оказалось недостаточно.
В судебном заседании представитель истца ОАО «В-Сибпромтранс» - Лужбин Н.Е. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные вышеизложенному, дополнительно пояснил, что в феврале 2011 года после удержания алиментов по исполнительному листу, сформировался долг в размере 9 923,58 рублей, кроме того, ответчиком был взят аванс в сумме 19500 рублей и 200 рублей, в марте удержаны алименты в сумме 13372 рубля, а также иные удержания. В соответствии с расчетным листком за март 2011 года общая сумма начислений Куцику Н.Н. составила 30740,20 рублей, а сумма удержаний 52042,88 рублей. В итоге, общая сумма долга за март 2011 года составила 21302,68 рублей. В апреле 2011 года начислений не было и к долгу добавилась сумма в размере 8750,18 рублей, возникшая в результате приобретения Куциком Н.Н. товаров в магазине ОАО «В-Сибпромтранс» авансом в счет заработной платы.
Поскольку ответчик Куцик Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии и пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставляемые гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В случаях, предусмотренных абз. 2, 3 и 4 ч. 2 ст. 137 ТК РФ, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Судом установлено, что ответчик Куцик Н.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «В-Сибпромтранс» с 22.04.2008 года по 08.04.2011 года и уволен на основании пп. «А» п.6 ст.81 ТК РФ.
Согласно данным расчетного листка на имя Куцика Н.Н., за февраль 2011 года сумма начислений составляет 38296,18 руб. С учетом налоговых удержаний ответчик заработал 35598,18 руб., из которых произведены удержания в размере 18055,53 рублей за аванс, профвзносы, алименты, за товары, в результате долг за работником составил 9923,58 руб.
Согласно данным расчетного листка на имя Куцика Н.Н., за март 2011 года сумма начислений составляет 30740,20 руб., с учетом налоговых удержаний ответчик заработал 26744,20 руб., из которых произведены удержания в размере 26744,20 рублей за аванс, профвзносы, алименты, за товары, подтвержденные представленными ведомостями, долг за предыдущий месяц, в результате долг за работником составил 21302,68 руб.
Согласно данным расчетного листка на имя Куцика Н.Н., за апрель 2011 года начисления заработной платы отсутствовали, при этом, Куцик Н.Н. приобретал товар под зарплату на сумму 8750,18 руб., подтвержденные представленными ведомостями; с учетом долга за предыдущий месяц, долг за работником составил 30052,86 руб.
Доказательств возврата денежных средств Куциком Н.Н., суду не предоставлено.
Суд приходит к выводу о том, что Куцик Н.Н. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество в виде денежных средств за счет ОАО «В-Сибпромтранс», и обязан возвратить последнему неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 30 052,86 руб.
В связи с чем, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с Куцика Н.Н. в пользу ОАО «В-Сибпромтранс» расходы на оплату госпошлины, при подаче иска, подтвержденные платежным поручением, в размере 1101 руль 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «В-Сибпромтранс» удовлетворить.
Взыскать с Куцика Николая Николаевича в пользу ОАО «В-Сибпромтранс» сумму задолженности в размере 30052 рубля 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1101 рубль 59 копеек, а всего 31 154 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: подпись
К о п и я в е р н а. Заочное решение в законную силу не вступило.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края С.В. Коренкова