копия Дело № 2-1412/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой ФИО5 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Мининского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок за плату. Оплата участка произведена своевременно в размере, установленном в соответствии с указанным постановлением. Данный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роснедвижимости по <адрес> выдан Кадастровый паспорт, в соответствии с которым участку присвоен кадастровый номер № и определена его кадастровая стоимость 227 447 рублей 22 ко<адрес> действующему законодательству истцом были проведены работы по межеванию, а также за счет собственных средств земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. Таким образом, были выполнены обязанности, возложенные на истца действующим законодательством. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право на данный земельный участок, истец не имеет возможности в полной мере осуществлять права собственника, в частности владеть и распоряжаться земельным участком.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме, а также с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации <адрес>.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.9.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком «на HYPERLINK "http://server2009t01:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24600171008161828358431000037786&r=QUFBSUtaQUFMQUFBQUpOQUF0&ext=" \l "word79" » таком праве HYPERLINK "http://server2009t01:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=24600171008161828358431000037786&r=QUFBSUtaQUFMQUFBQUpOQUF0&ext=" \l "word80" », вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из представленных по делу материалов следует, что на основании постановления Мининского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок за плату (л.д. 6).
Оплата земельного участка произведена истицей своевременно в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 7).
Управлением Роснедвижимости по <адрес> выдан Кадастровый паспорт, в соответствии с которым участку присвоен кадастровый номер № и определена его кадастровая стоимость 227 447 рублей 22 ко<адрес> представленному кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером № - относится к категории - земли населенных пунктов (л.д. 4-5).
Ответчик признал иск в полном объеме.
Суд, исследовав представленные доказательства полагает возможным принять признание иска, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Будаевой ФИО6 удовлетворить.
Признать за Будаевой ФИО7 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № относящийся к категории – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – строительство и размещение жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева