2-1491-2012



Дело № 2-1491/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 26 июня 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Замятного Г.П.,

при секретаре Бурковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к Болсуновскому ФИО8, Смолкиной ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 обратилось в суд с иском к Болсуновскому Н.В. и Смолкиной О.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 60182, заключенный 17.05.2010 года между истцом и ответчиком Болсуновским Н.В., а также взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 115579 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 107453 рубля 18 копеек, проценты в размере 6884 рубля 48 копеек, неустойка в размере 1241 рубль 91 копейка.

Завяленные требования мотивированы истцом тем, что 17.05.2010 года на основании кредитного договора № 60182 Банк выдал Болсуновскому Н.В. кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды на срок по 17.05.2015 года под 19% годовых, под поручительство Смолкиной О.А.

По условиям кредитного договора заемщик Болсуновский Н.В. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению долга по кредиту равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.06.2010 года в сумме 2500 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились.

В последующем истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчиком задолженность по основному долгу в размере 103579 рублей 57 копеек, мотивируя тем, что после предъявления иска в суд ответчиком Болсуновским Н.В. задолженность по кредитному договору от 17.05.2010 года была частично погашена.

В судебном заседании представитель истца Ющенко И.О., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, на расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к Болсуновским Н.В. 17.05.2010 года настаивала. В обоснование иска привела доводы, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Болсуновский Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования по существу не оспаривал, суду пояснил, что он действительно взял кредит в Емельяновском отделении Сбербанка России, однако в связи с материальными затруднениями, условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов им неоднократно нарушались.

Ответчица Смолкина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений против заявленных исковых требований не представила.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, данный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регламентирующие права и ответственность сторон по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. В силу ч.1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 17.05.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Болсуновским Н.В. заключен кредитный договор № 60182 (л.д.11-12).

По условиям данного договора Банк предоставил Болсуновскому Н.В. кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей на срок до 17.05.2015 года под 19 % годовых.

Заемщик Болусновский Н.В. в соответствии с пунктами 4.1 – 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № 1 (л.д. 9), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, обязался производить ежемесячное погашение основного долга по кредиту в сумме 2500 рублей начиная с 01 июня 2010 года, не позднее десятного числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Фактическое получение Болсуновским Н.В. кредита в сумме 150000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 217 от 17.05.2010 года (л.д. 13).

В обеспечение кредита, предоставленного Банком Болсуновскому Н.В., 17.05.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Смолкиной О.А. заключен договор поручительства № 60182/01 (л.д. 10), по условиям которого поручитель Смолкина О.А. приняла на себя ответственность перед Банком за выполнение заемщиком Болсуновским Н.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В судебном заседании установлено, что Болсуновский Н.В. ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, заключенному 17.05.2010 года, в связи с чем, с него следует взыскать задолженность в сумме 103579 рублей 57 копеек.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком Болсуновским Н.В. не оспорен.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7511 рублей 59 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования, заявленные Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 60182 от 17 мая 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Болсуновским ФИО10.

Взыскать солидарно с Болсуновского ФИО11 и Смолкиной ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 103579 рублей 57 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 7511 рублей 59 копеек, а всего - 111091 (сто одиннадцать тысяч девяносто один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.07.2012 года

Председательствующий: