РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
об установлении административного надзора
п. Старцево 17 мая 2012 года.
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,
при секретаре Швед И.Ю.,
с участием прокурора Юшкова Д.О.,
представителя ФКУ ОИК-36 Звольского М.В.,
а так же с участием осужденного Мягкова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным
Мягкова Александра Геннадьевича, 5 июля 1982 года рождения, уроженца г. Кодинска Красноярска края, до осуждения проживающего по адресу: г. Кодинск, ул. Колесниченко, 18-35, судимого:
11 июля 2001 года по п.п. А, В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
26 марта 2002 года по п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного 15 октября 2003 года условно-досрочно с не отбытым наказанием 2 года 11 дней;
30 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 166 УКРФ, ст. 70 УК РФ – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
8 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 29 ноября 2006 года по отбытии наказания;
29 июля 2008 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
14 апреля 2009 года ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
отбывающего наказание в ИК-5, ФКУ ОИК-36,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение ОИК -36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Мягкова А.Г..
Требования заявления мотивированы тем, что Мягков А.Г. судим за тяжкое преступление, осужден приговором Кежемского районного суда Красноярского края 14 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Поскольку срок отбытия наказания Мягкова А.Г. заканчивается 20 мая 2012 года, администрация учреждения ОИК-36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя Звольский М.В., действующий на основании доверенности от 28 марта 2012 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Мягков А.Г. во время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время отбытия наказания он 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующее взыскание не имеет, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался, не работал, поощрений не имел, отбыл большую часть назначенного приговором суда наказания, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.
Осужденный Мягков А.Г. в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, полагая, что предложенные заявителем ограничения являются чрезмерно суровыми.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым установить за Мягковым А.Г. административный надзор сроком на один год, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел до двух раз в месяц, представителя администрации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор кроме того устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из заявления исправительного учреждения следует, что наказание, назначенное Мягкову А.Г. приговором суда 14 апреля 2009 года наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, исчисляется с 21 января 2009 года, с окончанием срока отбытия наказания 20 мая 2012 года.
Судом установлено, что исправительное учреждение обратилось с заявлением об установлении административного надзора до истечения срока отбытия наказания Мягковым А.Г., при этом, как следует из справки о поощрениях и взысканиях последнего, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он привлекался к дисциплинарной ответственности 4 раза, имеет действующее взыскание, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался, за время отбытия наказания поощрений не имеет, так как не работал, характеризуется отрицательно.
Учитывая то, что осужденный Мягков А.Г. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 6 лет, при этом в его действиях, согласно приговора от 14 апреля 2009 года, имелся опасный рецидив, кроме того, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признан, характеризуется отрицательно, судим за преступления против личности, не работал, что в совокупности подтверждает доводы заявителя о не достижении в отношении Мягкова А.Г. цели уголовного наказания – исправление осужденного, суд считает, что после освобождения из мест заключения он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая то, что Мягков А.Г. судим за тяжкое преступление, на момент ареста не работал, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, суд признал обоснованным и целесообразным изменить порядок отбытия административного надзора, предложенный исправительным учреждением, а именно: установить его продолжительность на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства до 2 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Мягковым Александром Геннадьевичем.
Установить за Мягковым Александром Геннадьевичем административный надзор сроком на 1(один) год, с административными ограничениями в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на один год.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Н.Л.Сидоркина