РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
об установлении административного надзора
п. Старцево 17 мая 2012 года.
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,
при секретаре Швед И.Ю.,
с участием прокурора Юшкова Д.О.,
представителя ФКУ ОИК-36 Раенко Е.А.,
а так же с участием осужденного Велина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным
Велиным Олегом Владимировичем, 14 ноября 1979 года рождения, уроженца г. Челябинска Красноярска края, до осуждения проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 4-123, судимого:
22 ноября 2001 года по п.п. Б, В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы;
15 апреля 2002 года по п.п. Б,В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного 10 октября 2003 года по отбытии наказания;
23 сентября 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ– к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20 июля 2006 года по отбытии наказания;
12 ноября 2008 года по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима,
отбывающего наказание в ИК-34, ФКУ ОИК-36,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение ОИК -36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Велина О.В..
Требования заявления мотивированы тем, что Велин О.В. судим за тяжкое преступление, осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска 12 ноября 2008 года по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. Поскольку срок отбытия наказания Велина О.В. заканчивается 27 мая 2012 года, администрация учреждения ОИК-36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя Раенко Е.А.., действующий на основании доверенности от 27 декабря 2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Велин О.В. во время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время отбытия наказания он 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующее взыскание, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался, работал, имеет одно поощрение, отбыл большую часть назначенного приговором суда наказания, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.
Осужденный Велин О.В. в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, полагая, что предложенные заявителем ограничения являются чрезмерно суровыми.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым установить за Велиным О.В. административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел до двух раз в месяц, представителя администрации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор кроме того устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из заявления исправительного учреждения следует, что наказание, назначенное Велину О.В. приговором суда 12 ноября 2008 года наказание в виде 3 года 9 месяцев лишения свободы в колонии особого режима, исчисляется с 28 августа 2008 года, с окончанием срока отбытия наказания 27 мая 2012 года.
Судом установлено, что исправительное учреждение обратилось с заявлением об установлении административного надзора до истечения срока отбытия наказания Велиным О.В., при этом, как следует из справки о поощрениях и взысканиях последнего, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он привлекался к дисциплинарной ответственности 5 раз, имеет действующее взыскание, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался, за время отбытия наказания один раз поощрялся за добросовестный труд, так как работал, характеризуется отрицательно.
Учитывая то, что осужденный Велин О.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 6 лет, при этом в его действиях, согласно приговора от 12 ноября 2008 года, имелся особо опасный рецидив, кроме того, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признан, характеризуется отрицательно, судим за квартирную кражу и незаконное приобретение и хранение наркотиков, при этом работал, что в совокупности подтверждает доводы заявителя о не достижении в отношении Велина О.В. цели уголовного наказания – исправление осужденного, суд считает, что после освобождения из мест заключения он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая то, что Велин О.В. судим за тяжкое преступление, на момент ареста работал, не женатого, суд признал обоснованным и целесообразным изменить порядок отбытия административного надзора, предложенный исправительным учреждением, а именно: установить его продолжительность на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства до 2 раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Велиным Олегом Владимировичем.
Установить за Велиным Олегом Владимировичем административный надзор сроком на 1(один) год, с административными ограничениями в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на 1(один) год.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Н.Л.Сидоркина