РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
об установлении административного надзора
п. Старцево 21 июня 2012 года.
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,
при секретаре Табашной Д.А.,
с участием прокурора Юшкова Д.О.,
представителя ФКУ ОИК-36 Раенко Е.А.,
а так же с участием осужденного Сердюка К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным
Сердюка Константина Викторовича, 15 мая 1976 года рождения, уроженца г. Краматорска Донецкой области, до осуждения проживающего по адресу: г. Сургут, пр. Набережный, 64-314, судимого:
17 декабря 2001 года по п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 4 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 день;
17 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима,
21 марта 2006 года по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
14 октября 2008 года по п.п. В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима,
отбывающего наказание в ИК-34, ФКУ ОИК-36,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение ОИК -36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Сердюка К.В..
Требования заявления мотивированы тем, что Сердюк К.В. судим за тяжкие преступления – грабежи, кражи, осужден приговором Сургутского городского суда Х-М АО 14 октября 2008 года по п. В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима. Поскольку срок отбытия наказания Сердюка К.В. заканчивается 5 августа 2012 года, администрация учреждения ОИК-36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя Раенко Е.А., действующий на основании доверенности от 31 декабря 2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Сердюк К.В. во время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время отбытия наказания он 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующие взыскания, хотя не признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, не работал, поощрений не имел, отбыл большую часть назначенного приговором суда наказания, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.
Осужденный Сердюк К.В. в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, полагая, что предложенные заявителем ограничения являются чрезмерно суровыми.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым установить за Сердюком К.В. административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел до одного раза в месяц, представителя администрации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор кроме того устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из заявления исправительного учреждения следует, что наказание, назначенное Сердюку К.В. приговором суда 14 октября 2008 года наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в колонии особого режима, исчисляется с 6 августа 2008 года, с окончанием срока отбытия наказания 5 августа 2012 года.
Судом установлено, что исправительное учреждение обратилось с заявлением об установлении административного надзора до истечения срока отбытия наказания Сердюком К.В., при этом, как следует из справки о поощрениях и взысканиях последнего, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он привлекался к дисциплинарной ответственности 23 раза, имеет действующие взыскания, хотя не признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, за время отбытия наказания поощрений не имел, так как не работал, характеризуется отрицательно.
Учитывая то, что осужденный Сердюк К.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, срок погашения которых составляет 6 лет, при этом в его действиях, согласно приговора от 14 октября 2008 года, имеется особо опасный рецидив, кроме того, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он 23 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, хотя не признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, характеризуется отрицательно, судим за тяжкие преступления – грабежи, кражи, что в совокупности подтверждает доводы заявителя о не достижении в отношении Сердюка К.В.цели уголовного наказания – исправление осужденного, суд считает, что после освобождения из мест заключения он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая то, что Сердюк К.В. судим за тяжкие преступления – грабежи, кражи, ранее судим за аналогичные преступления, на момент ареста не работал, не женатого, суд признал обоснованным и целесообразным изменить порядок отбытия административного надзора, предложенный исправительным учреждением, а именно: установить его продолжительность на четыре года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства до 1 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Сердюком Константином Викторовичем.
Установить за Сердюком Константином Викторовичем административный надзор сроком на 4(четыре) года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на четыре года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Н.Л.Сидоркина