РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012 года. п. Емельяново
Емельяновский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
при секретаре Табашной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомичева Евгения Александровича к ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по единовременному пособию и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фомичев Е.А. с 15 июля 1998 года был принят на службу в Федеральное бюджетное учреждение исправительных колоний № 36 ГУФСИН по Красноярскому краю, уволившись с 5 декабря 2011 года согласно Приказу № 210-лс из органов уголовно-исполнительной системы по п. В ст. 58 Положения о службе внутренних дел РФ, то есть, уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.
Сотрудникам органов внутренних дел при увольнении со службы должен быть произведен полный расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ, согласно которой, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Однако окончательный расчет с Фомичевым Е.А. работодатель произвел с 23 декабря 2011 года по 25 января 2012 года.
Так ему подлежало выплатить единовременное пособие, недоплаченная сумма которого равняется сумме районного и северных коэффициентов (20% и 30%) – 15660 рублей, за задержку выплаты заработной платы – 810 рублей 15 копеек, в счет компенсации морального вреда – 50000 рублей и расходы за участие представителя – 5000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседание представитель истца Шаповалова Е.В., действующая на основании доверенности от 24 февраля 2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОИК-36 Лисовицкий Д.В. заявленные требования не признал и пояснил, что денежное довольствие сотрудникам уголовно-исполнительной системы выплачивается в соответствии с п. 4 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 376 «Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы» за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число каждого месяца. С учетом того, что Фомичеву Е.А. денежное довольствие было выплачено за декабрь в сумме 4697, 65 рублей, сроки выплаты денежного пособия нарушены не были. Кроме того единовременное пособие в сумме 31320 рублей ( 40% от 15 окладов месячного содержания) было перечислено на его банковскую карточку платежным поручением № 2777551 от 25 января 2012 года и № 3169206 от 23 марта 2012 года. Поскольку нарушений со стороны администрации ОИК-36 при расчете с Фомичевым Е.А. допущено не было, исковые требования в части компенсации морального вреда и возмещения расходов за участие представителя просит отклонить, как заявленные необоснованно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 июня 2002 года « О денежном довольствии сотрудников некоторых Федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам…» денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел состоит из оклада по занимаемой штатной должности и оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат.
Размер единовременных пособий, выплачиваемых сотрудникам уголовно-исполнительной системы, определяется в соответствии с подпунктом «Б» пункта 17 и пунктом 19 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941, согласно которому единовременное пособие выплачивается лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по возрасту, в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет – пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно – 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно – 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет – 20 месячных окладов денежного содержания, а уволенным по другим основаниям – 400 % указанных размеров.
Пунктом 19 Постановления установлено, что единовременное пособие, предусмотренное пунктом 17 постановления, исчисляется для лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы из окладов, выплачиваемых по последней должности и специальному званию на день увольнения. Данная норма не предусматривает начисления на единовременное пособие процентной надбавки и районного коэффициента за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, таким образом процентная надбавка и районный коэффициент за работу в местностях, приравненных к районам крайнего Севера, не начисляется.
Судом установлено, что приказом № 210-лс от 5 декабря 2011 года Фомичев Е.А. был уволен из органов уголовно-исполнительной системы по ст. 58 пункту «В» ( по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) 5 декабря 2011 год, с выслугой лет на 5 декабря 2011 года в льготном исчислении - 21 год 10 месяцев 15 дней, с выплатой единовременного пособия за 15 лет 3 месяца 20 дней, что стороной истца не оспаривается.
Согласно данному приказу единовременное пособие выплачивается в размере 40% от 15 окладов месячного денежного содержания, что так же стороной истца не оспаривается.
В соответствии с данным приказом истцу на банковскую карту платежным поручение № 27777551 от 25 Января 2012 года и № 3169206 от 23 марта 2012 года было выплачено выходное пособие в размере 40% от 15 окладов месячного содержания в сумме 31320 рублей ( л.д. 20, 21).
С учетом того, что взыскание процентов надбавки и районный коэффициент за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не начисляется, исковые требования в части взыскания 15660 рублей и 810 рублей 15 копеек подлежат отклонению, как необоснованные.
Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства не были установлены виновные действия работодателя – ОИК-36, в результате которых истцу был причинен моральный вред и нравственные страдания, его исковые требования в части компенсации морального вреда, а так же взыскания затрат на участие представителя, подлежат отклонению, как необоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомичева Евгения Александровича к ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании заработной платы за невыплаченное единовременное пособие в сумме 15660 рублей, за задержку заработной платы – 810 рублей 15 копеек, за компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и судебные издержки в сумме 5000 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в месячный срок дня получения полного текста решения, подлежащего изготовлению 22 мая 2012 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда Н.Л.Сидоркина.