РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
об установлении административного надзора
п. Старцево 21 июня 2012 года.
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,
при секретаре Табашной Д.А.,
с участием прокурора Юшкова Д.О.,
представителя ФКУ ОИК-36 Раенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным
Вунш Виталия Николаевича, 24 июня 1974 года рождения, уроженца с. Николаевка Краснотуранского района Красноярского края, до осуждения проживающего по адресу: г. Минусинск, ул. Комарова, 16-78, судимого:
25 января 2005 года по п.п. А,В,Д ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10 мая 2007 года по отбытии наказания,
2 октября 2008 года по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УЦК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима,
16 октября 2008 года по трем преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии особого режима,
отбывающего наказание в ИК-34, ФКУ ОИК-36,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение ОИК -36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Вунша В.Н..
Требования заявления мотивированы тем, что Вунша В.Н. судим за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, осужден приговором Мировым судьей судебного участка № 140 г. Минусинска Минусинского района Красноярского края 16 октября 2008 года по трем преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. Поскольку срок отбытия наказания Вунша В.Н. заканчивается 18 августа 2012 года, администрация учреждения ОИК-36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя Раенко Е.А., действующий на основании доверенности от 31 декабря 2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Вунш В.Н. во время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время отбытия наказания он 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующие взыскания, в 2010 году признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, не работал, поощрений не имел, отбыл большую часть назначенного приговором суда наказания, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.
Осужденный Вунш В.Н. в судебном заседании отказался являться, хотя о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается без ответчика, поскольку его отсутствия признается не уважительной..
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым установить за Вуншем В.Н. административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел до одного раза в месяц, представителя администрации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор кроме того устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из заявления исправительного учреждения следует, что наказание, назначенное Вуншу В.Н. приговором суда 16 октября 2008 года наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца в колонии особого режима, исчисляется с 19 июня 2008 года, с окончанием срока отбытия наказания 18 августа 2012 года.
Судом установлено, что исправительное учреждение обратилось с заявлением об установлении административного надзора до истечения срока отбытия наказания Вуншем В.Н., при этом, как следует из справки о поощрениях и взысканиях последнего, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он привлекался к дисциплинарной ответственности 13 раз, имеет действующие взыскания, в 2010 году признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, за время отбытия наказания поощрений не имел, так как не работал, характеризуется отрицательно.
Учитывая то, что осужденный Вунш В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 6 лет, при этом в его действиях, согласно приговора от 16 октября 2008 года, имеется особо опасный рецидив, кроме того, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, характеризуется отрицательно, судим, в том числе за тяжкое преступление - кражу, что в совокупности подтверждает доводы заявителя о не достижении в отношении Вунша В.Н. цели уголовного наказания – исправление осужденного, суд считает, что после освобождения из мест заключения он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая то, что Вунш В.Н. судим за тяжкое преступление – квартирную кражу, ранее судим за кражи и грабежи, на момент ареста не работал, не женат, суд признал обоснованным и целесообразным оставить порядок отбытия административного надзора, предложенный исправительным учреждением, а именно: установить его продолжительность на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства до 1 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Вуншем Виталием Николаевичем.
Установить за Вуншем Виталием Николаевичем административный надзор сроком на 6(шесть) лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на шесть лет.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Н.Л.Сидоркина