РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года. п. Старцево.
Емельяновский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
при секретаре Табашиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению осужденного Закирова Раифа Рафиковича о признании решения администрации ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Закиров Р.Р., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ЛИУ-35, ОИК-36, обратился с заявлением о признании решения администрации ИК-5 ОИК-36 – постановление начальника ИК-5 от 3 февраля 29012 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, незаконным и несправедливым, мотивировав свои требования следующим.
Закиров Р.Р. 2 февраля 2012 года обедая по графику в столовой, получил обед в числе последних заключенных, так как не имеет зубов, то не смог закончить обед и прожевать пищу во время. Он направился к выходу, так как из-за окончания обеда осужденные стали выходить из столовой. Взяв разнос, Закиров Р.Р. понес его в сторону посудомойки. Поравнявшись со стоящими рядом начальниками 2, 6 и 9 отрядов, не смог поздороваться, так как не успел прожевать пищу. На замечание начальника отряда Алакберова Ю.АВ. не смог ответить по той же причине. 3 февраля 2012 года, когда он находился в бане, то был приглашен дневальным в штаб отряда ИК-5, где узнал, что находится на заседании административной комиссии, на которой был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Закиров Р.Р. считает, что за допущенное нарушение можно было ограничиться беседой. Кроме того, администрацией ИК-5 нарушены права истца тем, что ему не было сообщено о дате заседания дисциплинарной комиссии, не предоставлена возможность подготовиться к её заседанию, не обеспечено право на защиту путем приглашения адвоката, в связи с чем он просит постановление от 3 февраля 2012 года отменить.
В судебном заседании истец Закиров Р.Р. заявленные требования поддержал, прося суд их удовлетворить в полном объеме по указанным выше основаниям.
Представитель ОИК-36 Лисовицкий Д.В., действующий на основании доверенности № 24/ТО/46-8-20 от 12 декабря 2011 года, заявленные требования не признал и пояснил, что 3 февраля 2012 года на дисциплинарной комиссии ИК-5 ОИК-36 рассматривался материал в отношении Закирова Р.Р., нарушившего порядок отбывания наказания, а именно - не поприветствовав представителей администрации после окончания обеда при выходе из столовой, поздоровавшись с представителями администрации только после того, как старший лейтенант внутренней службы Алакберов Ю.В. сделал Щакирову Р.Р. замечание. Своими действиями п. 16 гл. 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка» и долее по званию либо занимаемой должности. С постановлением о применении дисциплинарного взыскания Закиров Р.Р. был ознакомлен в день вынесения, что подтверждается его подписью в постановлении. Совершение Закировым Р.Р. дисциплинарного нарушения подтверждается рапортами Ковалева А.В., Алакберова Ю.В., Куликова А.А., и его объяснительной. С учетом того, что Закиров Р.Р. совершил дисциплинарный проступок, который не оспаривает, что тяжесть примененного к нему взыскания соответствует степени тяжести дисциплинарного нарушения, так как наказание в виде выговора является самым легких из всех взысканий, предусмотренных законом, что совершено Закировым Р.Р. дисциплинарное нарушение не в первый раз в короткий промежуток времени – в течение полугода, при этом взыскание применено с соблюдением требований закона, ответчик просил заявленные требования отклонить в полном объеме.
Выслушав заявителя, представителя администрации ОИК-36, исследовав материалы дела, считаю заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии со ст. 14, ст. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 295, осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ, обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться в ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка», и далее по званию либо занимаемой должности.
Факт допущенного истцом дисциплинарного нарушения, выразившегося в невежливом отношении к представителям администрации, поскольку при встрече в столовой 2 февраля 2012 года он не поприветствовал начальников отряда, подтверждается проверенными судом рапортами начальника отряда ИК-5 Алакберова Ю.В. (л.д. 17), начальника отряда Куликова А.А. ( л.д. 18) и начальника отряда Черкашина В.Н. ( л.д. 18), из которых следует, что выходя из столовой после обеда 2 февраля 2012 года, Закиров Р.Р., посмотрев в их сторону, не поздоровался, остановившись и поздоровавшись с сотрудниками администрации после того, как ему Алакберовым Ю.В. было сделано замечание за допущенное нарушение порядка отбывания наказания, а так же пояснительной Закирова Р.Р. от 2 февраля 2012 года ( л.д. 19), из которой следует, что из-за отсутствия зубов, он, не прожевав пищу, не поздоровался с представителями администрации, что произошло из-за того, что во рту находились остатки пищи.
В соответствии со ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения. Выговор объявляется в устной и письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения.
Согласно ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному к лишению свободы применяются меры взыскания, предусмотренные данной статьей, в том числе и выговор, являющийся самым мягким видом взыскания, так как может налагаться как в устной, так и в письменной форме.
Судом установлено, что за допущенное 2 февраля 2012 года дисциплинарное нарушение у Закирова Р.Р. было получено письменное объяснение (объяснительная – л.д. 19, в которой он признал факт допущенного нарушения, после чего 3 февраля 2012 года Закиров Р.Р. в числе других осужденных был заслушан на дисциплинарной комиссии. В результате рассмотрения дисциплинарной комиссией дисциплинарного проступка, Закирову Р.Р. путем вынесения письменного документа – постановления был объявлен выговор ( л.д.5, с которым тот ознакомился 3 февраля 2012 года под личную подпись.
Таким образом, судом установлено, что администрацией ИК-5 при применении к осужденному Закирову Р.Р. за допущенное 2 февраля 2012 года дисциплинарное нарушение дисциплинарного взыскания в виде выговора, уголовно-исправительное законодательство нарушено не было, при этом порядок применения к истцу дисциплинарного взыскания соответствует требованиям ст. 117 УИК РФ.
Кроме того в ходе судебного разбирательства проверялось соответствие степени тяжести примененного к истцу дисциплинарного взыскания характеру и степени тяжести допущенного им нарушения.
При этом судом учтено, что на момент совершения оспариваемого дисциплинарного нарушения осужденный Закиров Р.Р. имел действующее взыскание, примененное к нему в октябре 2011 года, в связи с чем его требования подлежат отклонению в полном объеме, как необоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные осужденным ИК-5 ОИК-36 Закировым Раифом Рафиковичем требования о признании незаконными действия администрации ОИК-36 ИК-5, выразившиеся в его наказании в дисциплинарном порядке 3 февраля 2012 года путем объявления выговора за допущенное дисциплинарное - отклонить, как не обоснованные.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда в апелляционном порядке течение месяца со дня получения полного текста решения через Емельяновский районный суд.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную
силу
Судья Емельяновского районного суда Н.Л. Сидоркина