гр.дело №2-523-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Емельяново 04 апреля 2011года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова
при секретаре Орловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун Олега Владиславович к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Бетон» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он с 11 февраля 2010 года работает в ООО «Базис-Бетон» стропальщиком 3 разряда. 25 февраля 2010 года в 15 часов 45 минут при исполнении трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил рвано- ушибленную рану темечно-височной области головы легкой степени. Несчастный случай произошел в результате аварии козлового крана на складе готовой продукции при загрузке полуприцепа контурными блоками. Погрузив блок на поддон в кузов КАМАЗа-полуприцепа, машинист крана Кириенко СИ. почувствовал, что кабина крана стала приседать. Истец в данный момент, находясь в кузове КАМАЗа-полуприцепа, заметил, что левая опора крана начала подламываться. После этого он отскочил в пространство между блоком и бортом полуприцепа. Несмотря на это меня истца ударило по голове обломком металлической конструкции. Находясь в сознании, он выбрался из-под обломков крана самостоятельно. По факту несчастного случая был составлен акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 2 февраля 2010 года. Основной причиной группового несчастного случая в результате аварии явилась эксплуатация технически неисправного крана, выразившаяся в нарушении пальцевых соединений жесткой опоры с мостом крана, вследствие чего произошло его падение. Сопутствующей причиной несчастного случая явилось отсутствие экспертизы промышленной безопасности. На основании собранных документов и материалов расследования комиссия установила, что в момент несчастного случая истец находился в трудовых отношениях с работодателем и выполнял свои трудовые обязанности, в связи с чем комиссия квалифицировала данный несчастный случай как несчастный случай на производстве. 25 февраля 2010 года истец обратился в приемный покой Емельяновской ЦРБ, где ему был поставлен диагноз СГМ, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, височно-теменной области слева; наложены швы и асептическая повязка. С 25 февраля 2010 года по 12 марта 2010 года истец находился на амбулаторном лечении Емельяновской ЦРБ. В связи с тем, что после случившегося истца часто мучают головные боли, тошнота, раздражительность, 09 августа 2010 года истец повторно обратился к неврологу ККБ с целью обследования и уточнения диагноза. С 10 августа 2010 года по 24 августа 2010 года истец вновь находился на амбулаторном обследовании в консультационно-диагностической поликлинике ККБ. В соответствии с выпиской из мед.карты амбулаторного больного от24.08.2010года по результатам обследования истцу поставлен диагноз последствия ЧМТ, церебральная аптодистония по гипертоническому типу и рекомендовано проходить лечение курсами 2 раза в год, а также наблюдение у невролога по месту жительства. В связи с происшествием истцу необходимо было приобретать лекарственные средства и медикаменты. Стоимость причиненного материального ущерба истец оценивает в раз мере 1 807 рублей.
Несмотря на медикаментозное лечение, последствия несчастного случая на производст ве по-прежнему доставляют истцу неудобства: часто мучается от головной боли, тошноты, бес сонницы, время от времени становится раздражительным, что ранее не было свойственно. В прошлом истец был физически здоровым человеком, что подтверждается медицинской кар той. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000рубелй.
Также истец просит взыскать судебные расходы в виде 5 000 рублей - юридические расходы.
Истец Ковтун О.В. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ООО «Базис-Бетон» в зал суда не явился, представитель Шадрина Е.В. о дате и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее на предварительном слушании возражала против удовлетворения иска. О рассмотрении дела в отсутствие ответчика ответчик не просил.
В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.
суд, выслушав доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование механизмов, осуществление строительной и иной деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности( ст.1079 ГК РФ).
В силу статьи 184 ТК РФ при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве работнику возмещаются его утраченный заработок, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо пося гающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающи ми на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущест венные права граждан.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела:
-Истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора от 11 февраля 2010года ( л.д.5), выполняет трудовые обязанности стропальщика 3 разряда.
-25 февраля 2010года в 15-45часов по адресу: Емельяновский район Аэропорт «Красноярск» здание 53 ООО «Базис-Бетон» произошел групповой несчастный случай в результата аварии козлового крана на складе готовой продукции при загрузке полуприцепа контурными блоками. Причиной группового несчастного случая явилась эксплуатация технически неисправного крана. Вследствие чего произошло падение крана. По факту несчастного случая на производстве составлен Акт о расследовании группового несчастного случая ( л.д.6-8) Потерпевшим в результате указанного несчастно случая признан истец, он получил рвано-ушибленную рану теменно-височной области головы легкой степени.
-наличие данного повреждения подтверждается справкой приемного покоя Емельяновской ЦРБ от 25.02.2010года ( л.д.9)
-в период с 25.02.2010года по 12.03.2010года истец находился на амбулаторном лечении( л.д.10)
-09.08.2010года истец был направлен на консультацию к неврологу ККБ №1 на основании выявленных последствий ЗЧМТ, жалобы на головную боль, анемия в области шва, раздражительность. Связано с падением крана во время работы в феврале 2010года.
-истец проходил обследование и лечение, что подтверждается записями в его мед.карте( л.д.13-25).
-в период с 10.08.2010года по 24.08.2010года истец проходил амбулаторное лечение в связи с последствиями ЧМТ( л.д.16)
-истцу было назначено лечение, им суду предоставлены чеки на приобретение лекарственных средств. При этом им было приобретено из назначенных лек.средств, о чем имеется запись в мед.документах: винпоцетин на сумму 111,90рублей и пирацетам на сумму 107,92рубля. Данные расходы связаны с лечением истца и подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Иные расходы на лечение не подтверждены истцом их назначением лечащим врачом.
Несчастным случаем на производстве истцу причинен моральный вред, который с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию с ответчика в размере 100 000рублей.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере 5000рублей на оплату юридических услуг, которые подтверждены договором на оказание юридической помощи на л.д.26 и квитанциями об оплате на л.д.27.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ковтун Олега Владиславович к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Бетон» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Бетон» в пользу Ковтун Олега Владиславовича материальный ущерб на сумму 219,82рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000рубелй, судебные расходы в размере 5000рублей. Всего взыскать 105 219(сто пять тысяч двести девятнадцать) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011года.
Судья :подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.Р.Шилова