О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Емельяново 27 апреля 2011года
судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова
при секретаре Емельяновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Олега Анатольевича к Панченко Анне Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что состоит в браке с ответчицей с 11 ноября 1994года. В период брака супругами было нажито совместное имущество в виде:
Квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 238,6 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей;
Квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 175,6 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей;
Квартира, общей площадью 80 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>, которая оценивается в денежной сумме в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей
Автомобиль SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, стоимостью 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;
Автомобиль MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак №, стоимостью 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;
1,5 % доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Темп»;
100% доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сирена-К».
Поскольку в добровольном порядке разделить имущество не возможно, истец обратился в суд.
В судебном заседании истец и ответчик просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, согласно которому :
Стороны договариваются о том, что Автомобиль SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, стоимостью 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, передается в личную собственность ответчику - Панченко Анне Валерьевне, а Автомобиль MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак №, стоимостью 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей передается в личную собственность истцу - Панченко Олега Анатольевича.
В связи с тем, что ответчик (Панченко Анна Валерьевна) произвела отчуждение совместно нажитого имущества, а именно перечисленных выше квартир и долей в уставных капиталах ООО «НПЦ «Тэмп» и ООО «Сирена-К», ответчик обязуется компенсировать долю, которая причитается истцу (Панченко Олегу Анатольевичу) путем передачи в личную собственность истца, принадлежащей ответчику двухкомнатной квартиры, общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой 29,5 кв.м., расположенную на первом этаже десятиэтажного панельного жилого дома, и находящееся по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: № (данная квартира принадлежит Панченко Анне Валерьевне на основании Договора дарения от 02.04.2011г.). Фактическая передача квартиры, указанной в данном пункте договора, до момента подписания настоящего мирового соглашения осуществлена, истец претензий по техническому состоянию не имеет. Истец принимает квартиру в указанном состоянии. Ответчик обязуется представить все необходимые документы для регистрации перехода права собственности в личную собственность истца на данную квартиру в ГУФРС по Красноярскому краю и предпринять все необходимые действия для перехода права собственности.
В связи с тем, что доли супругов в совместно нажитом имуществе по закону признаются равными, а при разделе имущества между истцом и ответчиком имеется несоразмерность долей (у истца доля меньше), истец принимает от ответчика в качестве компенсации также в личную собственность автомобиль NISSAN PRIMERA, 2001 года выпуска, модель, № двигателя: №, кузов №, цвет - белый, паспорт ТС серии <адрес> (Данный автомобиль принадлежит Панченко Олегу Анатольевичу на основании Справки-счета серии <адрес> от 17.02.2009г.). Указанный в настоящем пункте автомобиль передается истцу в личную собственность. Стороны мирового соглашения фиксируют отсутствие любого имущества, являющегося совместной собственностью супругов и подлежащее разделу. Имущество, не поименованное в настоящем Мировом соглашении является собственностью того супруга, за которым оно оформлено и разделу не подлежит.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны условия мирового соглашения изложили письменно.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения конкретно изложены, условия мирового соглашения не нарушают права иных лиц и составлены в интересах сторон, не противоречат закону, последствия сторонам в порядке ст.221 ГПК РФ разъяснены, поэтому руководствуясь ст.ст.39,220,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Панченко Олегом Анатольевичем и Панченко Анной Валерьевной по условиям которого:
Передать в личную собственность Панченко Анне Валерьевне автомобиль SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №,
Передать в личную собственность Панченко Олегу Анатольевичу автомобиль MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак №,
В качестве компенсации супружеской доли передать в собственность Панченко Олега Анатольевича двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой 29,5 кв.м., расположенную на первом этаже десятиэтажного панельного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: №.
Обязать Панченко Анну Валерьевну предоставить Панченко Олегу Анатольевичу все необходимые правоустанавливающие документы для регистрации перехода права собственности на данную квартиру в ГУФРС по Красноярскому краю и предпринять все необходимые действия для перехода права собственности.
В качестве компенсации супружеской доли передать в собственность Панченко Олега Анатольевича автомобиль NISSAN PRIMERA, 2001 года выпуска, модель, № двигателя: №, кузов №, цвет - белый, паспорт ТС серии <адрес>.
Установить, что иное имущество у сторон по делу, являющееся совместной собственностью супругов и подлежащее разделу, отсутствует. Имущество, не поименованное в настоящем мировом соглашении, является собственностью того супруга, за которым оно оформлено и разделу не подлежит.
Производство по иску Панченко Олега Анатольевича к Панченко Анне Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.Р.Шилова