гр.дело №2-391-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Емельяново 11 апреля 2011года
судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова
при секретаре Орловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Веры Геннадьевны к Илларионову Олегу Ипполитовичу о разделе общего имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 24 августа 2001года по 28.01.2010 года состояла в браке с ответчиком. В период брака сторонами было нажито следующее совместное имущество:
1)грузовой автомобиль (автокран) МАЗ 5337, стоимостью 365000рублей.
2)телевизор Samsung PS-50 A451P1 плазм., приобретен 21.07.2009, стоимостью 63920 руб.
3)телевизор Philips 20PFL5122/58, приобретен 16.03.2008 стоимостью 4400 руб.
4)компьютер, состоящий из системного блока С/б Athlon-64
3200/1024/160 G/256mb/DWDRW, монитора 19" LCD Philips 190C7FS,
клавиатуры Chicony KB-0401 Black-Silver PS/2, колонок MicroLab M960, ТВ
тюнера Behold STUDIO Мб, приобретен 07.04.2007, стоимостью 21250 руб.
5)DVD DKS-6000, приобретен 30.12.2006, стоимостью 3040рублей.
6)стиральная машина Электролюкс EWS 1050, приобретена
15.10.2006, стоимостью 17600 руб.
7)холодильник Индезит ВН20 LZ, приобретен 15.10.2006, стоимостью 17600 руб.
8) автомобиль Тойота Королла, 1999года выпуска, стоимостью 196000рублей.
Стоимость имущества указана истцом на момент подачи иска.
Истица просит произвести раздел указанного имущества, передав ей в собственность находящуюся у нее бытовую и орг.технику, выделив истцу транспортные средства, взыскав с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости имущества в размере 216 595рублей из расчета: стоимость всего имущества 590810 :2 - 127810(стоимость бытовой и орг.техники, находящейся у истицы)
Истица Илларионова В.Г., ее представитель Билецкая О.В.в судебном заседании требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Илларионов О.И. в судебном заседании частично возражал против удовлетворения иска, согласился с оценкой имущества и передачей истице в собственность находящейся бытовой и орг.техники. В отношении грузового автомобиля (автокран) МАЗ 5337 пояснил, что является собственником его части, автомобиль Тойота Королла формально записан на его имя, в действительности его собственником является Яковлев А.В.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как видно из материалов дела:
-стороны состояли в браке в период с 24.08.2001года по 08.02.2010года( л.д.6-7)
-в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
-грузовой автомобиль (автокран) МАЗ 5337
-телевизор Samsung PS-50 A451P1 плазм.
-телевизор Philips 20PFL5122/58
-компьютер, состоящий из системного блока С/б Athlon-64
3200/1024/160 G/256mb/DWDRW, монитора 19" LCD Philips 190C7FS,
клавиатуры Chicony KB-0401 Black-Silver PS/2, колонок MicroLab M960, ТВ
тюнера Behold STUDIO Мб, приобретен 07.04.2007
-DVD DKS-6000
-стиральная машина Электролюкс EWS 1050
-холодильник Индезит ВН20 LZ,
-автомобиль Тойота Королла
Ответчик возражает в отношении имущества в виде -грузового автомобиля (автокран) МАЗ 5337 и автомобиля Тойота Королла.
В отношении остального имущества между сторонами споров по его наличию, стоимости не имеется, ответчик не возражает выделить это имущество в собственность истице.
Как следует из материалов дела, 28 июля 2009года ответчиком приобретен в собственность спорный автомобиль Тойота Королла, 1999года выпуска.
В судебном заседании свидетель Яковлев А.В. показал, что фактическим собственником данного автомобиля является он, документы были оформлены на Илларионова, поскольку свидетель не имел регистрации в Красноярском крае. Факт приобретения автомобиля на деньги Яковлева А.В. также подтвердил в судебном заседании свидетель Мазлов И.Г.
Вместе с тем, суд полагает, данное имущество совместно нажитым, поскольку как следует из договора купли-продажи от 28.07.20009года, покупателем является Илларионов О.И.
19 июля 2008года Илларионов О.И. приобрел на основании договора купли-продажи спорный автомобиль МАЗ5337. В этот же день между Илларионовым О.И. и Лалетиным В.М. заключен договор о совместной покупке и эксплуатации автомобиля, согласно которому автомобиль приобретен за 280 000рублей, из них 40 тысяч рублей предоставлено Илларионовым О.И. Дата заключения договора у суда сомнений не вызывает, поскольку договор находится на хранении с момента регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД г.Северо-Енисейска.
Факт заключения указанного договора о совместной покупке подтвердил в судебном заседании свидетель Лалетин В.М.
При таких обстоятельствах суд полагает признать совместно нажитым имуществом автомобиль МАЗ в части принадлежащей ответчику доли, что в процентном выражении составляет 14,3( 40х100/280).
Суд соглашается со стоимостью спорного имущества, указанной истицей в иске. Данная стоимость ответчиком не оспорена, не опровергнута и подтверждается предоставленными суду истицей заключениями.
Таким образом, суд полагает признать совместно нажитым следующее имущество:
-14, 3 % грузового автомобиля МАЗ 5337, стоимостью 365000х14,3% = 52195рублей.
-телевизор Samsung PS-50 A451P1 плазм, стоимостью 63920 руб.
-телевизор Philips 20PFL5122/58, стоимостью 4400 руб.
-компьютер, состоящий из системного блока С/б Athlon-64
3200/1024/160 G/256mb/DWDRW, монитора 19" LCD Philips 190C7FS,
клавиатуры Chicony KB-0401 Black-Silver PS/2, колонок MicroLab M960, ТВ
тюнера Behold STUDIO Мб, стоимостью 21250 руб.
-DVD DKS-6000, стоимостью 3040рублей.
-стиральная машина Электролюкс EWS 1050, стоимостью 17600 руб.
-холодильник Индезит ВН20 LZ, стоимостью 17600 руб.
-автомобиль Тойота Королла, стоимостью 196000рублей. Всего на общую сумму 376005рублей.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку все вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака, она является совместно нажитым имуществом сторон по делу.
Суд полагает выделить в собственность истице бытовую и орг.технику на общую сумму 127810рублей из расчета: 63920(телевизор)+4400(телевизор)+21250(компьютер)+ 3040(DVD)+17600(стир.машинка)+17600(холодильник).
Имущество в виде двух транспортных средств следует передать в собственность ответчику.
Половина имущества, которая должна принадлежать истице в стоимостном выражении равна 376005 : 2= 188 002,5рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация за не переданное ей имущество в размере 188 002,5 - 127810 = 60 192,5рублей.
Также в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика понесенные ею в связи с рассмотрением данного иска судебные расходы в виде:
возврата государственной пошлины на сумму 4960,05рублей, оплату за составление отчета о рыночной стоимости имущества в размере 3250рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Илларионовой Веры Геннадьевны к Илларионову Олегу Ипполитовичу о разделе общего имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества Илларионовой Веры Геннадьевны и Илларионова Олега Ипполитовича.
Выделить в собственность Илларионовой Вере Геннадьевне: телевизор Samsung PS-50 A451P1 плазм, стоимостью 63920 руб.; телевизор Philips 20PFL5122/58, стоимостью 4400 руб.; компьютер, состоящий из системного блока С/б Athlon-64
3200/1024/160 G/256mb/DWDRW, монитора 19" LCD Philips 190C7FS,
клавиатуры Chicony KB-0401 Black-Silver PS/2, колонок MicroLab M960, ТВ
тюнера Behold STUDIO Мб, стоимостью 21250 руб.; DVD DKS-6000, стоимостью 3040рублей; стиральная машина Электролюкс EWS 1050, стоимостью 17600 руб.; холодильник Индезит ВН20 LZ, стоимостью 17600 руб.
Выделить в собственность Илларионову Олегу Ипполитовичу грузовой автомобиль (автокран) МАЗ 5337, год выпуска 1988, двигатель 02665, шасси №, цвет кузова синий в размере 14,3 % стоимостью 52195 руб.; автомобиль Тойота Королла, 1999года выпуска белого цвета ПТС <адрес>, № двигателя Н386956, №кузова АЕ11-5320791, стоимостью 196000рублей.
Взыскать с Илларионова Олега Ипполитовича в пользу Илларионовой Веры Геннадьевны компенсацию стоимости подлежащего разделу имущества в размере 60 192,5рублей, возврат государственной пошлины в размере 4960,05рублей, судебные расходы в размере 3250рубелй. Всего взыскать 68402(шестьдесят восемь тысяч четыреста два) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011года.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.Р.Шилова