РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 28 августа 2012 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре Адиканко Л.Г.
представителя ИК-34 ФКУ ОИК-36 Цуканова А.А.
осужденного Вельмисова Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Вельмисовым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>
отбывающим наказание по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 31.01.2001 года, которым осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация ИК-34 ФКУ ОИК № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении осужденного Вельмисова Э.В.
Требования заявления мотивированы тем, что Вельмисов Э.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, при наличии особо опасного рецидива, в период отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка его отбывания, за что было наложено дисциплинарное взыскание, которое на данный момент погашено, действующих взысканий не имеет, при этом неоднократно поощрялся администрацией.
Поскольку срок наказания, назначенного Вельмисову Э.В. приговором суда от 31.01.2001 года заканчивается 10.09.2012 года, администрация ИК-34 ФКУ ОИК-36 обратилась с требованиями об установлении в отношении Вельмисова Э.В. административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Цуканов А.А. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Вельмисов Э.В. во время отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: за нарушения режима содержания имел одно взыскание, и ряд поощрений. Отбывая наказание в ИК-34 трудоустроен не был, желания работать не проявлял. Полагает, что цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению осужденным нового преступления.
Осужденный Вельмисов Э.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, наказание, назначенное Вельмисову Э.В. приговором суда от 31.01.2001 года в виде 12 лет лишения свободы, исчисляется с 11.09.2000 года; срок отбывания наказания заканчивается 10.09.2012 года.
Приговором суда от 31.01.2001 года в действиях Вельмисова Э.В. установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания Вельмисов Э.В. один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, и 17 раз поощрялся.
В целом за период отбывания наказания Вельмисов Э.В. характеризуется удовлетворительно: отбывая наказание в ИК-34 трудоустроен не был, желания работать не проявлял, к труду, как средству исправления относится отрицательно.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя о не достижении в отношении Вельмисова Э.В. цели уголовного наказания – исправление осужденного, поэтому имеется вероятность, что после освобождения из мест заключения, Вельмисов Э.В. может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные администрацией исправительного учреждения требования подлежат удовлетворению.
Однако, учитывая, что Вельмисов Э.В. отбывая наказание, не признавался злостным нарушителем режима содержания, имел одно незначительное нарушение режима отбывания наказания, суд считает необходимым изменить порядок административного надзора, предложенный исправительным учреждением, установив его продолжительность сроком на два года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Вельмисовым ФИО9 – удовлетворить.
Установить за Вельмисовым ФИО10 административный надзор сроком на 2 (два) года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на 2 (два) года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения через Емельяновский районный суд.
Председательствующий
: подпись.
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Ю.Э. Моор
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО.